Определение Арбитражного суда Самарской области от 15 марта 2018 года №А55-24721/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 марта 2018 года Дело N А55-24721/2017
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Садовниковой Т.И.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кани Л.Р.
рассмотрев в судебном заседании 06 марта 2018 года заявление
(вх. N 15125 от 31.01.2018) АО "Банк ФИНАМ" о включении требования в реестр требований кредиторов
по делу о несостоятельности (банкротстве) Масловой Елены Александровны
при участии в заседании:
от заявителя - не явился, извещен.;
от финансового управляющего - не явился, извещен,
от должника - не явился, извещен,
от иных лиц - не явились, извещены;
установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 05.12.2017г. (резолютивная часть 28.11.2017г.) года Масловой Елена Александровна признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Михеева Татьяна Викторовна.
Заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением, о включении требований в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 178 249,14 рублей.
Заявитель, должник в судебное заседание не явились, о дате и времени проведения судебного заседания извещены.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд рассмотрел заявление в их отсутствие.
От финансового управляющего поступил отзыв, согласно которому он против удовлетворения требования кредитора не возражал.
Лица участвующие в деле, возражений против удовлетворения требования кредитора, не представили.
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, арбитражный суд находит заявление о включении требования в реестр требований кредиторов подлежащим удовлетворению, исходя при этом из следующего.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с ч.4 ст. 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
В соответствии со статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.
Из материалов дела следует, что 19.08.2013 г. Маслова Елена Александровна обратилась в АО "Банк ФИНАМ" (далее по тексту - Кредитор) с заявлением - офертой о предоставлении кредитной карты MasterCard Startdart - MCS в валюте РФ с Тарифным планом "Классическая карта", о чем свидетельствует электронная цифровая подпись (далее по тексту - "ЭЦП") Должника.
В силу п. 2 ст. 160 ГК РФ, а также, исходя из необходимости оптимизации документооборота и совершенствования системы обмена сообщениями, 13.08.2013 г. между Кредитором и Должником подписано "Соглашение об обмене сообщениями с использованием защищенного Internet-соединения", в соответствии с которым стороны пришли к соглашению об использовании электронной цифровой подписи (ЭЦП) в качестве аналога собственноручной подписи при заключении любых гражданско-правовых договоров/сделок между Кредитором и Должником и обмене любыми документами.
Заявлением о присоединении от 13.08.2013 г. (п.2 Заявления) Должник в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ, присоединился к Договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО "Банк ФИНАМ" и подтвердил свое согласие с условиями данного договора.
В Заявлении - анкете физического лица на получение Карты (заявлении - оферты) от 19.08.2013 г. Должник подтвердил, что ознакомлен и согласен с "Условиями обслуживания держателей карт MasterCard АО "Банк ФИНАМ" (далее по тексту - "Условия обслуживания"), а также с Тарифами Банка. В указанном заявлении Должник просил принять оферту и заключить с ним договор об обслуживании держателей карт MasterCard путем присоединения к указанным документам.
Таким образом, Должник был надлежащим образом ознакомлен с Условиями обслуживания, Тарифами, процентной ставкой и порядком установления лимита овердрафта, а также, что совокупность Условий обслуживания, Тарифов и Заявлений, принятых Кредитором в порядке п. 2 ст. 432 ГК РФ, представляет собой Договор об обслуживании Держателей Карт MasterCard (далее по тексту - "Договор") и содержит элементы кредитного договора.
19.08.2013 г. в соответствии с п. 2.5. и п. 9.1. Условий обслуживания Кредитор акцептировал заявление-оферту Должника путем совершения конклюдентных действий, выразившихся в открытии счета N 40817810930000095265, установлении для Должника кредитного лимита в размере 107 520,00 рублей с процентной ставкой в размере 44,00% годовых за пользование кредитом при снятии наличных денежных средств и процентной ставкой за пользование кредитом при оплате товаров и услуг в размере 39,00% годовых в соответствии с Заявлением-анкетой физического лица на получение банковской карты и Тарифами АО "Банк ФИНАМ" по тарифному плану "Классическая карта".
В соответствии с п. 10.1 Условий обслуживания Кредитор начисляет проценты на сумму основного долга по итогам отчетного периода в размере и в порядке, установленными Тарифами, если клиент не воспользовался льготным периодом кредитования. Проценты начисляются за каждый день использования кредита. Льготный период устанавливается с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату платежа (п. 19.12 Условий обслуживания).
В соответствии с п. 1. Условий обслуживания, при льготном периоде не происходит начисление процентов за пользование кредитом, выданным на сумму совершенных операций, соответственно, при погашении Должником задолженности по кредитной карте до истечения срока действия льготного периода, проценты Кредитором не начисляются.
Согласно п. 10.2. Условий обслуживания Должник обязан погашать задолженность, минимальный платеж по дату платежа включительно, в соответствии с выпиской, сформированной Кредитором.
Сумма минимального платежа рассчитывается и устанавливается на каждую дату формирования выписки.
Кредитор ежемесячно в первый рабочий день месяца, следующего за отчетным периодом, в соответствии с Условиями обслуживания формирует и предоставляет Кредитору выписку, включающую в себя информацию обо всех операциях, задолженности, сумме минимального платежа и дате платежа.
В случае перерасхода средств (превышения суммы операции), установленного кредитным лимитом, Кредитор осуществляет кредитование на сумму перерасхода с начислением процентной ставки в размере 180 % годовых (п. 1, п. 3.1.4. Условий обслуживания, п. 2.5. Тарифов) со дня, следующего за днем возникновения перерасхода средств, по дату фактического погашения перерасхода включительно.
Вместе с тем, согласно л. 10.3. Условий обслуживания, в случае неуплаты Должником суммы минимальных платежей, начисляется штраф, установленный действующим Тарифом.
Пункт 2.6.1. Тарифов определяет штраф при пропуске первого минимального платежа в размере 290 рублей. В случае пропуска второго минимального платежа устанавливается штраф в размере 590 рублей (п. 2.6.2. Тарифов). При третьем и последующих пропусках минимального платежа штраф - 1 160 рублей (п. 2.6.3. Тарифов).
Кроме того, Условия обслуживания и Тарифы предусматривают начисление пени на сумму просроченной задолженности в размере 180% годовых (п. 19.18 Условий обслуживания, п. 2.7. Тарифов).
С 25 января 2015 г. Должник прекратил исполнять свои обязательства по кредитной карте, в результате чего образовалось задолженность. Предложения Кредитора погасить задолженность по кредитной карте Должник проигнорировал. До настоящего времени свои обязательства не выполнил и задолженность не погашена.
В связи с неоднократным нарушением Должником обязательств по внесению минимальных платежей, суммы основного долга и процентов, в адрес Должника было направлено требование о досрочном погашении кредита, однако данное требование Должником исполнено не было.
По состоянию на 28.11.2017 г. задолженность Ответчика перед Истцом составляет 178 249,14 рублей (сто семьдесят восемь тысяч двести сорок девять рублей четырнадцать копеек), из них:
основной долг - 107 517,76 рублей;
проценты - 69 751,38 рублей;
комиссия - 980,00 рублей.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В силу положений ГК РФ, регулирующих договор займа (об уплате процентов - ст. 809 ГК РФ, об обязанности заемщика по возврату суммы долга - ст. 810 ГК РФ, о последствиях нарушения договора займа - ст. 811 ГК РФ) Ответчик обязан не только вернуть долг, но и уплатить установленные соглашением на него проценты за пользование денежными средствами (ст. 819 ГК РФ) и нести ответственности в виде неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства (ст. 330 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Принцип состязательности арбитражного процесса закреплен в ч. 2 ст. 9 АПК РФ, гарантирующей каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Размер задолженности материалами дела в силу ст. ст. 65, 69 АПК РФ подтвержден документально, должником не оспорен. Доказательства исполнения обязанности по уплате задолженности должником не представлены.
С учетом вышеизложенного, оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит требование кредитора АО "Банк ФИНАМ" обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника, в состав требований кредиторов третьей очереди.
Руководствуясь статьей 100, 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требование АО "Банк ФИНАМ" в размере 178 249,14 рублей, из которых: основной долг - 107 517,76 рублей; проценты - 69 751,38 рублей; комиссия - 980,00 рублей, в реестр требований кредиторов должника, в состав требований кредиторов третьей очереди.
Настоящее определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в течение 10 дней со дня его принятия.
Судья /Т.И. Садовникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка