Определение Арбитражного суда Самарской области от 27 февраля 2018 года №А55-24681/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2018 года Дело N А55-24681/2017
Судья Арбитражного суда Самарской области Артемьева Ю.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трухтановой Н.С.
рассмотрев в судебном заседании 26 февраля 2018г. заявление АО "Самарагорэнергосбыт" о включении требования в реестр требований кредиторов должника
по делу о несостоятельности (банкротстве) Товарищества собственников жилья "На Товарной", г. Самара, ИНН 6318178798
при участии:
от временного управляющего - Юдаков В.В., лично,
от иных лиц - не участвовали, извещены
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.09.2017г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.10.2017г. в отношении Товарищества собственников жилья "На Товарной", г. Самара, ИНН 6318178798 введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Юдаков Виктор Владимирович.
АО "Самарагорэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов в размере 464 499,90руб.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.11.2017г. заявление кредитора принято к рассмотрению.
Временный управляющий против заявленных требований кредитора не возражал.
Должник в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражения относительно заявленного требования кредитора в материалы дела не представил.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, заслушав мнения лиц, участвующих в судебном заседании, арбитражный суд приходит к следующему.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в порядке статьи 71 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии со статьей 2 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсные кредиторы - кредиторы по денежным обязательствам, за исключением граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, а также учредителей (участников) должника - юридического лица по обязательствам, вытекающим из такого участия.
Денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовому договору и по иным основаниям, предусмотренным Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно Закона о банкротстве, размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.
Требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов (пункт 5 статьи 71 Закона о банкротстве).
При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.
В соответствии с процессуальными правилами доказывания заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.
Требование кредитора к должнику в размере в размере 464 499,90руб. основано на неисполнении должником обязательств по оплате электроэнергии по договору энергоснабжения N10406 от 17.01.2014г., соответствии с условиями которого, кредитор в период с 01.12.2016г. по 31.12.2017г. и с 01.03.2017г. по 31.08.2017г. осуществил должнику продажу (поставку) электрической энергии (мощности) и оказал услуги по передаче электрической энергии, что подтверждается ведомостью данных по учету электроэнергии, счетами-фактурами N137218 от 31.12.2016г., N174848 от 31.03.2017г., N190845 от 30.04.2017г., N206248 от 31.05.2017г., N216680 от 30.06.2017г., N226721 от 31.07.2017г., N240029 от 31.08.2017г.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Обязательства по оплате за поставленную энергию должником исполнены не были, в результате чего образовалась задолженность в размере 464 499,90руб., из которой 17 696,38руб. - пени, 3940руб. - расходы по оплате государственной пошлины подтверждены решением Арбитражного суда Самарской области по делу NА55-19698/2017г.
Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд находит требование кредитора обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление АО "Самарагорэнергосбыт" о включении требования в реестр требований кредиторов должника - удовлетворить.
Включить требование АО "Самарагорэнергосбыт" в размере 464 499,90руб. в реестр требований кредиторов Товарищества собственников жилья "На Товарной", г. Самара, ИНН 6318178798, в состав требований кредиторов третьей очереди.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия с направлением апелляционной жалобы через арбитражный суд Самарской области
Судья Артемьева Ю.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка