Дата принятия: 14 марта 2018г.
Номер документа: А55-2465/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 14 марта 2018 года Дело N А55-2465/2018
Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2018 года.
Решение в полном объеме изготовлено 14 марта 2018 года.
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Коршиковой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чередник И.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Акционерного общества Коммерческий Банк "ГЛОБЭКС"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Нано Мир"
о расторжении договора банковского счета
при участии в заседании
от истца - Сурова О.М., доверенность от 29.11.2017
установил:
Акционерное общество "ГЛОБЭКСБАНК" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Нано Мир" в котором просит расторгнуть договор N 74 банковского счета в рублях Российской Федерации для юридических и физических лиц - индивидуальных предпринимателей от 22.12.2011, заключенный между акционерным обществом "ГЛОБЭКСБАНК" и обществом с ограниченной ответственностью "Нано Мир".
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования.
Ответчик отзыв на иск не представил, явку своего представителя не обеспечил, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства согласно сведений официального сайта ФГУП Почта России https://www.pochta.ru/ (почтовое отправление N 44392520237122).
В виду отсутствия возражений сторон о завершении предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суд в соответствии со ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ переходит к судебному разбирательству в данном судебном заседании.
Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд считает заявленный иск подлежащим удовлетворению в связи с нижеследующим.
Как усматривается из материалов дела, 22 декабря 2011 года между ОАО "НТБ", правопреемником которого является АО "ГЛОБЭКСБАНК" (далее Банк) и ООО "Нано Мир" (далее Клиент), был заключен договор N 74 банковского счета в рублях Российской Федерации для юридических и физических лиц - индивидуальных предпринимателей (далее Договор банковского счета), по условиям которого банк открывает клиенту банковский счет и обязуется осуществлять рассчетно-кассовое обслуживание клиента, в соответствии с действующим законодательством РФ, нормативными актами Центрального Банка РФ, условиями договора.
В соответствии с п.3.1.5 Договора банковского счета, Клиент обязан письменно уведомлять банк о смене адреса, номеров телефонов с обязательным предоставлением в банк соответствующих документов не позднее 10 (десяти) рабочих дней после произведенных изменений.
28.11.2017 Банк получил уведомление ИФНС по Заволжскому району г. Ульяновска о том, что ООО "Нано Мир" фактически не находиться по адресу, который был зарегистрирован в качестве юридического.
Каких-либо документов о смене адреса ответчик истцу не предоставил, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском о расторжении договора.
Договор банковского счета может быть расторгнут банком в случаях и порядке, предусмотренном в разделе 5 договора.
Указанное условие применяется только к тем случаям, по которым право банка на односторонний отказ от исполнения Договора банковского счета, прямо предусмотрено законодательством, а именно п. 1.1. и 1.2. ч.1 ст. 859 ГК РФ, согласно которым, если иное не предусмотрено договором, при отсутствии в течение двух лет денежных средств на счете клиента и операций по этому счету банк вправе отказаться от исполнения договора банковского счета, предупредив в письменной форме об этом клиента. Договор банковского счета считается расторгнутым по истечении двух месяцев со дня направления банком такого уведомления.
К случаям, установленным законом, относится и основание, предусмотренное п.5.2 ст.7 ФЗ N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма", согласно которому кредитные организации вправе расторгнуть договор банковского счета (вклада) с клиентом в случае принятия в течение календарного года двух и более решений об отказе в выполнении распоряжения клиента о совершении операции на основании пункта 11 настоящей статьи.
Таким образом, в статье 859 Гражданского кодекса Российской Федерации, и ст.7 ФЗ N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" приведен исчерпывающий перечень оснований, по которым возможно расторжение договора банковского счета по инициативе банка, путем направления письменного уведомления.
Основанием, по которому истец обратился с настоящим иском, является нарушение клиентом п.3.1.5 Договора банковского счета.
Истец письмом от 06.12.2017 предложил ответчику расторгнуть договор банковского счета, и направил для подписания соглашение о расторжении договора. Однако до сих пор соглашение о расторжении договора банковского счета не подписано, вследствие отсутствия сведений о фактическом местонахождении ответчика.
Обязанность банка по идентификации клиента не ограничена моментом заключения договора банковского счета и сохраняется в течение всего периода нахождения этого клиента на расчетно-кассовом обслуживании, а достоверная информация о местонахождении юридического лица является существенным условием, как при заключении, так и при исполнении договора банковского счета, поэтому непредставление клиентом необходимых сведений при изменении его идентификационных признаков может служить основанием для расторжения банком договора банковского счета в силу Федерального закона от 07.08.200г. N115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма". Данная позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 27.04.2010г. N 1307/10 по делу N А40-50083/09-29-388
В соответствии с п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ, при существенном нарушении договора другой стороной, договор может быть расторгнут только по решению суда.
С учетом изложенного, непредставление клиентом в банк актуальных идентификационных сведений (в том числе об адресе своего местонахождения), является нарушением существенных условий договора банковского счета.
Исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.
Руководствуясь ст. 110, 141, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Расторгнуть Договор N 74 банковского счета в рублях Российской Федерации для юридических и физических лиц-индивидуальных предпринимателей от 22.12.2011, заключенный между АО "ГЛОБЭКСБАНК" и ООО "Нано Мир".
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Нано Мир" в пользу Акционерного общества Коммерческий Банк "ГЛОБЭКС" 6 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Е.В. Коршикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
