Дата принятия: 08 февраля 2018г.
Номер документа: А55-24620/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 февраля 2018 года Дело N А55-24620/2017
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи
Бредихиной Т.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Корольковым А.С.
рассмотрев в судебном заседании 07 февраля 2018 года дело по иску
Администрации городского округа Сызрань Самарской области
к Обществу с ограниченной ответственностью "Сызраньводоканал"
Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области
об обязании принять бесхозяйный объект
при участии в заседании
от истца - не явился, извещен
от ответчика - не явился, извещен
от третьего лица - не явился, извещен
Установил:
Администрация городского округа Сызрань Самарской области обратилась в арбитражный суд с иском, в котором обязать Общество с ограниченной ответственностью "Сызраньводоканал" принять на обслуживание и эксплуатацию по акту приема-передачи бесхозяйный объект недвижимого имущества - сооружение (водопровод к жилым домам), общей протяженностью 211 м, расположенный по адресу: Самарская область, г.Сызрань, в районе жилых домов NN 2, 2А, 2Б, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 11, 13, 15, 17 по ул.Заборовская, в районе жилых домов NN 4, 6, 7 по пер.2-й Смоленский.
Стороны и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
При этом судом установлено что истец не являлся в судебные заседания 08.11.2017, 06.12.2017 и в настоящее судебное заседание - то есть трижды подряд. О времени и месте судебных разбирательств истец извещался надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства не поступало.
В соответствии с п.9 ч.1 ст.148 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Анализ указанной нормы права в совокупности с иными нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствует о том, что оставление заявления без рассмотрения возможно лишь в том случае, когда у суда имеются достаточные основания полагать, что заявитель утратил интерес к рассмотрению дела по существу и не намерен поддерживать свои требования.
Действующее процессуальное законодательство не содержит перечня обстоятельств, свидетельствующих об утрате истцом интереса к предмету спора, поэтому право на их установлении и оценку принадлежит суду.
На основе анализа обстоятельств дела суд приходит к выводу, что истец утратил интерес к рассмотрению своего иска по существу.
Об этом свидетельствует неявка представителя истца в судебные заседания три раза подряд, несообщение суду о причинах неявки, непредставление ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, невыполнение определений суда.
Кроме того, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, влечет необоснованное затягивание процесса, нарушение сроков рассмотрения дела.
Данные выводы соответствуют сложившейся по данному вопросу арбитражной практике (постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.06.2014 по делу N А45-26283/2012, постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.03.2015 N Ф05-2675/2015 по делу N А40-135448/14).
С учетом данных обстоятельств имеются основания для оставления иска без рассмотрения, как это предусмотрено п.9 ч.1 ст.148 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Истец освобожден от оплаты госпошлины, которая подлежала бы ему возврату на основании ст.333.40 НК РФ, поэтому вопрос о судебных расходах рассмотрению не подлежит.
Руководствуясь п.9 ч.1 ст.148, ст.ст.184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Т.А. Бредихина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
