Определение Арбитражного суда Самарской области от 04 апреля 2018 года №А55-24554/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 апреля 2018 года Дело N А55-24554/2017
Судья Арбитражного суда Самарской области Артемьева Ю.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трухтановой Н.С.
рассмотрев в судебном заседании 03 апреля 2018г. заявление Банка ВТБ (ПАО) о включении требования в реестр требований кредиторов должника
по делу о несостоятельности (банкротстве) Шигаповой Натальи Валентиновны
при участии:
от заявителя - не участвовали, извещены,
от иных лиц - не явились, извещены,
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.10.2017г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника
Решением Арбитражного суда Самарской области от 08.11.2017г. Шигапова Наталья Валентиновна признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден Корнеев Илья Николаевич.
Банк ВТБ (ПАО) обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 117 875,71руб., из которых: 108 374,75руб. - задолженность по основному долгу; 8 351,07руб. - задолженность по плановым процентам, 1 149,89руб. - задолженность по пени по плановым процентам.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.01.2018г. заявление кредитора принято к рассмотрению.
Финансовый управляющий в судебное заседание не явился, против заявленных требований кредитора не возражал, о чем представил в материалы дела письменный отзыв.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьей 2 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсные кредиторы - кредиторы по денежным обязательствам, за исключением граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, а также учредителей (участников) должника - юридического лица по обязательствам, вытекающим из такого участия.
Денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовому договору и по иным основаниям, предусмотренным Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Федерального кодекса Российской Федерации в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
В соответствии с положениями пунктов 3 - 4 статьи 100 Закона о банкротстве при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представленные доказательства наличия и размера задолженности.
При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.
В соответствии с процессуальными правилами доказывания заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.
Требование кредитора к должнику в заявленном размере возникло в результате неисполнения должником обязательств по кредитному договору N625/0018-0651508 от
20.02.2017г., в соответствии с условиями которого, должнику был предоставлен кредит в сумме 118 293руб. на срок по 20.02.2020, под 21% годовых.
Положением части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Часть 2 указанной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора
Факт предоставления денежных средств заёмщику документально подтвержден.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т. ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В соответствии с пунктом 12 Согласия на кредит в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату Кредита и/или процентов по нему Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.
Обязательства по погашению кредита должником надлежащим образом исполнены не были, в результате чего, образовалась задолженность в размере 117 875,71руб., из которых: 108 374,75руб. - задолженность по основному долгу; 8 351,07руб. - задолженность по плановым процентам, 1 149,89руб. - задолженность по пени по плановым процентам.
На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) 09.11.2017 года, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от 03.11.2017 года, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).
Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд находит требования кредитора обоснованным.
Согласно разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования.
Сведения о признании должника банкротом опубликованы в газете "Коммерсант" N215 18.11.2017г., соответственно, реестр требований кредиторов закрыт по истечения двух месяцев с указанной даты, т.е. 18.01.2018г.
Требование кредитора поступило в арбитражный суд 23.01.2018г., т.е. за пределами установленного двухмесячного срока с даты опубликования сведений о признании должника банкротом.
При этом, кредитором заявлено ходатайство о восстановлении арбитражным судом срока на предъявление требования, ссылаясь на отсутствие у него информации о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.
В материалах дела отсутствуют доказательства по уведомлению финансовым управляющим Банка ВТБ (ПАО) о признании арбитражным судом обоснованным заявления о признании гражданина банкротом согласно пункт 3 статьи 213.8 Закона о банкротстве.
Таким образом, арбитражный суд усматривает основания для восстановления срока на предъявления требования кредитора. Требования Банка ВТБ (ПАО) подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 100, пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Банка ВТБ (ПАО) об установлении требования кредитора - удовлетворить.
Включить требование Банка ВТБ (ПАО) в размере 117 875,71руб., из которых: 108 374,75руб. - задолженность по основному долгу; 8 351,07руб. - задолженность по плановым процентам, 1 149,89руб. - задолженность по пени по плановым процентам в реестр требований кредиторов Шигаповой Натальи Валентиновны, в состав требований кредиторов третьей очереди
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия с направлением апелляционной жалобы через арбитражный суд Самарской области
Судья Артемьева Ю.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка