Определение Арбитражного суда Самарской области от 27 марта 2018 года №А55-24545/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 марта 2018 года Дело N А55-24545/2017
Резолютивная часть определения объявлена 26 марта 2018 года
Полный текст определения изготовлен 27 марта 2018 года
Судья Арбитражного суда Самарской области Попова Г.О.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Федотовой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании 26 марта 2018 года отчет финансового управляющего Зафран Натальи Ивановны о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина и ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина
по делу о несостоятельности (банкротстве) Саратовкина Олега Юрьевича, 24.04.1962 г.р., м.р. г.Куйбышев, ИНН 631903929506, СНИЛС 008-645-290-55, г.Самара, проспект Юных пионеров, д.79, кв.12,
при участии:
от финансового управляющего - Зафран Н.И., лично, паспорт,
иные лица - не участвовали, извещены.
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.10.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Саратовкина Олега Юрьевича.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 04.12.2017 (резолютивная часть оглашена 28.11.2017) Саратовкин Олег Юрьевич признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца. Финансовым управляющим должника утвержден Зафран Н.И.
Финансовый управляющий Зафран Н.И. представила ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина-должника, отчет о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реализации имущества должника от 23.03.2018, реестр требований кредиторов должника, заключение об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства гражданина, а также ходатайство об освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина (в ходе процедуры гражданина вел себя добросовестно). Просила перечислить вознаграждение финансовому управляющему за процедуру реализации имущества, по реквизитам, указанным в ходатайстве.
В судебном заседании финансовый управляющий Зафран Н.И. огласил результаты процедуры реализации имущества гражданина-должника и поддержала ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина-должника.
Должник в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Иные лица не явились, извещены надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.
В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Из материалов дела следует, что сведения о введении в отношении гражданина процедуры реализации имущества опубликованы в газете "Коммерсантъ" N230 от 08.12.2017.
В ходе процедуры реализации имущества гражданина-должника в реестр требований кредиторов включены требования:
- КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) в размере 220 794 руб., в состав требований кредиторов третьей очереди;
- ПАО Сбербанк в размере 135 267 руб. 42 коп., в состав требований кредиторов третьей очереди;
- ФНС России в размере 4 203 руб. 27 коп., в состав требований кредиторов третьей очереди.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве установлено, что после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.
Согласно пункта 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.
Как следует из материалов дела, отчета и ходатайства финансового управляющего Зафран Н.И. в ходе процедуры реализации имущества гражданина в отношении Саратовкина Олега Юрьевича направлены запросы в компетентные органы о наличии/отсутствии имущества у гражданина, получены ответы. Недвижимое, движимое имущество отсутствует. Имущество, подлежащее реализации не выявлено.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.01.2018 исключено из конкурсной массы гражданина Саратовкина Олега Юрьевича единственное пригодное для постоянного проживания помещение гражданина-должника - жилое помещение (квартиру), назначение: жилое помещение, площадью 31,9 кв.м, кад. N63:01:0724003:1951, расположенной по адресу: Самарская область, г. Самара, проспект Юных Пионеров, д. 79, кв. 12.
Финансовым управляющим сделан вывод об отсутствии совершенных сделок Саратовкиным Олегом Юрьевичем с нарушением норм действующего законодательства.
Финансовым управляющим должника не установлено признаков фиктивного и преднамеренного банкротства у гражданина-должника. Сделки по продаже имущества, транспортных средств не соответствующие законодательству и (или) причинившие ущерб должнику не выявлены. Восстановление платежеспособности должника невозможно по причине низкого дохода. Требования первой очереди реестра требований кредиторов отсутствуют, требования второй очереди реестра требований кредиторов отсутствуют.
Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния Саратовкина Олега Юрьевича, по результатам которого должник является неплатежеспособным, не в состоянии погасить имеющуюся кредиторскую задолженность.
Согласно пункту 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств). Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
При указанных обстоятельствах, суд оценив представленные в материалы дела доказательства на основании положений статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым завершить процедуру реализации имущества гражданина в отношении Саратовкина Олега Юрьевича, 24.04.1962 г.р., м.р. г.Куйбышев, ИНН 631903929506, СНИЛС 008-645-290-55, г.Самара, проспект Юных пионеров, д.79, кв.12, освободить гражданина Саратовкина Олега Юрьевича от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.
В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для: финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (абзац введен Федеральным законом от 29.06.2015 N154-ФЗ; в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N360-ФЗ).
Пунктом 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве установлено, что денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда.
Саратовкиным Олегом Юрьевичем указанная обязанность исполнена, денежные средства внесены в депозит Арбитражного суда Самарской области чеком-ордером от 04.10.2017 в размере 25 000 руб.
Арбитражный управляющий Зафран Н.И. ходатайствовала о перечислении вознаграждения за процедуру реализации имущества гражданина с приложением реквизитов для перечисления денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру.
Таким образом, суд считает необходимым перечислить внесенные Саратовкиным Олегом Юрьевичем на депозит Арбитражного суда Самарской области денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина - арбитражному управляющему Зафран Н.И.
Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Завершить процедуру реализации имущества гражданина-должника Саратовкина Олега Юрьевича, 24.04.1962 г.р., м.р. г.Куйбышев, ИНН 631903929506, СНИЛС 008-645-290-55, г.Самара, проспект Юных пионеров, д.79, кв.12.
Освободить гражданина Саратовкина Олега Юрьевича от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедур банкротства, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Прекратить полномочия финансового управляющего гражданина-должника.
Перечислить Зафран Наталье Ивановне с депозитного счета Арбитражного суда Самарской области денежные средства в размере 25 000 руб. 00 коп., на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, внесенные должником по чеку-ордеру от 04.10.2017, в соответствии с банковскими реквизитами, указанными в заявлении получателя.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты его принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья _________________________ / Г.О. Попова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка