Определение Арбитражного суда Самарской области от 19 марта 2018 года №А55-24545/2017

Дата принятия: 19 марта 2018г.
Номер документа: А55-24545/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2018 года Дело N А55-24545/2017
Судья Арбитражного суда Самарской области Попова Г.О.
ознакомившись с заявлением АО "Бинбанк Диджитал" (ОГРН 1067711004360) вх. N41230 от 15.03.2018
к Сундуковой Елене Анатольевне, г. Тула, ул.Тульского рабочего полка д.7
о включении в реестр требований кредиторов,
установил:
АО "Бинбанк Диджитал" обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении требований в размере 10 527,08 руб. в реестр требований кредиторов Сундуковой Елены Анатольевны.
Согласно сведений, размещенных в Картотеке арбитражных дел, определением Арбитражного суда Тульской области от 10.11.2018 по делу NА68-8234/2017 Сундукова Елена Анатольевна признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедуру реструктуризации долгов сроком на четыре месяца (до 08.03.2018).
Финансовым управляющим Сундуковой Е.А. утверждена Зудова Елена Владимировна, ИНН 710511875150, член НПС СОПАУ "Альянс Управляющих".
Согласно ст. 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В части 4 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена исключительная подсудность дел о несостоятельности (банкротстве): заявление о признании должника банкротом подаётся в арбитражный суд по месту нахождения должника.
Аналогичная норма закреплена в пункте 1 статьи 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в отношении подведомственности и подсудности дел о банкротстве: дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматривает арбитражный суд по месту нахождения должника - юридического лица или по месту жительства гражданина.
На момент рассмотрения вопроса о принятии заявления АО "Бинбанк Диджитал" о включении требований в реестр требований кредиторов должника к производству было установлено, что дело о несостоятельности (банкротстве) Сундуковой Елены Анатольевны возбуждено Арбитражным судом Тульской области.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом. Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.
В отсутствие в Арбитражном суде Самарской области дела о несостоятельности (банкротстве) Сундуковой Елены Анатольевны означает, что заявление АО "Бинбанк Диджитал" о включении требований в реестр требований кредиторов должника не может быть рассмотрено данным судом.
Согласно пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.
Исходя из положений вышеуказанных норм, арбитражный суд на момент принятия заявления о признании должника банкротом должен разрешить вопрос о подсудности дела. Нарушение правил о подсудности влечет в силу пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возврат заявления.
С учетом изложенного правовые основания для рассмотрения требования АО "Бинбанк Диджитал" о включении в реестр требований кредиторов Сундуковой Елены Анатольевны у Арбитражного суда Самарской области отсутствуют, в связи с чем заявление АО "Бинбанк Диджитал" подлежит возвращению, применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 129, 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление АО "Бинбанк Диджитал" вх. N41230 от 15 марта 2018 года о включении требования в реестр требований кредиторов и приложенные к нему документы возвратить заявителю.
2. Разъяснить заявителю, что на определение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения определения.
Приложение:
1. Заявление на 3 л. и приложенные к нему документы на 42 л.
Судья
Г.О. Попова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Самарской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать