Решение Арбитражного суда Самарской области от 21 декабря 2017 года №А55-24530/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 21 декабря 2017 года Дело N А55-24530/2017
Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2017 года
Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2017 года
21 декабря 2017 года
Дело N
А55-24530/2017
Арбитражный суд Самарской области
в составе
Судьи Бибиковой Н.Д.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирнягиной С.А.
рассмотрев в судебном заседании 14 декабря 2017 года дело по иску, заявлению
ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРСПЕКТИВА",
От 08 сентября 2017 года N
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКВИС",
О взыскании 400 000руб.
при участии в заседании
от истца - Абрамова М.С., директор
от ответчика - не явился
Установил:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРСПЕКТИВА" ( далее - истец, Исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКВИС" (далее - ответчик, Заказчик) о взыскании 400 000 руб., составляющие задолженность по договору N4/17 от 03.04.2017.
Определением от 06.10.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
Определением от 22.11.2017 суд перешел к рассмотрению данного дела по общим правилам искового производства.
Ответчик отзыв на иск не представил, и будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, и заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Руководствуясь ч.4 ст.137 АПК РФ, суд завершает подготовку к судебному разбирательству и открывает судебное заседание в первой инстанции.
На основании ст.156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.
От сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, согласно которому:
"1. Ответчик полностью признает перед Истцом задолженность в сумме четыреста тысяч рублей сложившуюся у него перед Истцом в процессе исполнения сторонами условий дого­вора N4/17 от 03.04.2017г.
2.Истец частично прощает Ответчику долг, указанный в п.1 настоящего Мирового со­глашения Ответчика в сумме двести пятьдесят тысяч рублей.
3.Истец обязуется не взыскивать с Ответчика пени штрафы и иные санкции, преду­смотренные условиями договора N 4/17 от 03.04.2017г.
4.В счет оплаты оставшейся части долга в размере сто пятьдесят тысяч рублей Ответ­чик обязуется передать по акту приема-передачи в собственность Истца автомобиль MITSUBISHI PAJERO 3.2 LWB, цвет белый, год выпуска 2014, идентификационный номер .1MBYV98WFJ000251, кузов N JMBYV98WFJ000251, паспорт ТС серии 78YY N 392247.
5.Указанный в п.4 настоящего Мирового соглашения автомобиль принадлежит Ответ­чику на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС серии 63 16 N 208245. Ответчик гарантирует, что данный автомобиль никому другому не продан, не заложен, в споре и под арестом не состоит, не обременен правами третьих лиц.
6.Стороны пришли к взаимному соглашению, что стоимость автомобиля указанного в п.4 настоящего Мирового соглашения составляет сто пятьдесят тысяч рублей.
7.Ответчик обязуется передать Истцу в собственность указанный в п.4 автомобиль не позднее 15 дней с даты утверждения Арбитражным судом настоящего Мирового соглаше­ния.
8.В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Ответчиком п. 7 настояще­го Мирового соглашения истец имеет право взыскать с Ответчика пени в размере 0,1% от суммы долга указанной в п.1 настоящего Мирового соглашения за каждый день просрочки. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Ответчиком пунктов 4,5, настоя­щего Мирового соглашения истец имеет право взыскать с Ответчика штраф в размере 20% от суммы долга указанной в п.1 настоящего Мирового соглашения.".
Часть 4 статьи 49 АПК РФ предусматривает, что Стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.
Согласно статье 139 АПК РФ Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.
В соответствии с частью 6 статьи 141 АПК РФ Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Рассмотрев вышеуказанное мировое соглашение, суд считает, что оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку, поскольку в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие право собственности ООО "АКВИС" на спорный автомобиль, а также документы, подтверждающие оценку данного автомобиля
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего:
Как следует из материалов дела, 03 апреля 2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор N;\17 на юридическое обслуживание организации. (л.д.8).
Согласно данному договору Заказчик (ответчик) поручает, а Исполнитель (истец) принимает на себя обязанности осуществлять юридическое обслуживание в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, а именно:
- Осуществлять устное и письменное консультирование по вопросам деятельности Заказчика;
- Осуществлять консультирование сотрудников заказчика по личным вопросам ( не бо­лее пяти консультаций в месяц);
- Осуществлять представительство в судах от имени сотрудников заказчика (по дого­воренности сторон);
- производить правовую экспертизу, договоров и иных документов;
проводить составление и\утверждение договоров для Заказчика в соответствии с за­данными требованиями;
-проводить ежемесячный обзор по изменениям законодательства в сфере деятельно­сти Заказчика;
-проводить разъяснения по применению законодательства и его изменениям:
-оказывать содействие в осуществлении претензионного порядка разрешения споров; осуществлять представительство в судах и административных органах ( по догово­ренности сторон);
-осуществлять подготовку документов для судебной защиты интересов Заказчика.
В разделе 4 договора стороны определилистоимость работ и условия оплаты, а именно:
4.1. За юридическое обслуживание, оказываемое Исполнителем, Заказчик перечисля­ет Исполнителю денежную сумму в размере сто тысяч рублей ежемесячно.
4.2. Заказчик обязан оплатить оказанные исполнителем услуги согласно п.4.2 на­стоящего договора не позднее 10 числа месяца следующего за месяцем оказания услуги.
4.3.Заказчик не вправе требовать от Исполнителя выполнения работ, не предусмотренных настоящим договором.
Во исполнение своих обязательств истцом в период с мая по август 2017 года оказаны, а ответчиком приняты услуги, предусмотренные спорным договором, на сумму 400 000руб., что подтверждается двусторонними от 03.05.2017, от 03.06.2017, от 03.07.2017, от 03.08.2017. (л.д.11-14).
Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 779 ГК РФ определяет, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Статья 781 ГК РФ предусматривает, что Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Однако, ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил.
В порядке досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию с требованием перечислить ему сумму долга в размере 400 000руб.
Доказательства, подтверждающие погашение ответчиком 400 000 руб., составляющие задолженность по договору N4/17 от 03.04.2017, на момент вынесения данного решения, лицами, участвующими в деле, не представлены.
Исходя из вышеизложенного и на основании ст. ст.307,309,7779,781ГК РФ требования истца о взыскании с ответчика 400 000 руб., составляющие задолженность по договору N4/17 от 03.04.2017, обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные издержки относятся на ответчика.
Руководствуясь ч.4 ст.137, ст.ст. 110,168-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКВИС", г. Самара в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРСПЕКТИВА", Самарская область, Красноярский район 400 000руб.- задолженность по договору от 03.04.2017 N4/17., а также 11 000руб.-расходы по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Н.Д. Бибикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка