Определение Арбитражного суда Самарской области от 06 февраля 2018 года №А55-24522/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 февраля 2018 года Дело N А55-24522/2016
Резолютивная часть определения объявлена 30.01.2018,
Полный тест определения изготовлен 06.02.2018
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Родионовой А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черновой Е.В.
рассмотрев в судебном заседании 30 января 2018 года отчет конкурсного управляющего и заявление конкурсного управляющего Коновалова А.И. о завершении конкурсного производства
по делу о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Вершина", ИНН 6316143246, ОГРН 1096316002947, 443068, г. Самара, ул. Скляренко, д. 12
при участии в заседании
от конкурсного управляющего - Коновалов А.И. (паспорт);
от иных лиц - не явились;
Установил:
ООО "Бригантина" обратилось в арбитражный суд с заявлением, с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения, о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Вершина", ИНН 6316143246, мотивируя заявленные требования неисполнением должником требования кредитора по денежным обязательствам в размере 353 326 978, 45 руб.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.10.2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 03.11.2016 в отношении закрытого акционерного общества "Вершина", ИНН 6316143246 введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Коновалов Анатолий Иванович, назначено судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего.
Сообщение о введении наблюдения опубликовано в газете "Коммерсант" N210 от 12.11.2016.
Решением суда от 30.01.2017 ЗАО "Вершина" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим утвержден Коновалов А.И.
Сообщение о введении процедуры конкурсного производства в отношении ЗАО "Вершина" опубликовано в газете "Коммерсант" 04.02.2017.
Определением суда от 04.08.2017 срок конкурсного производства был продлен на 6 месяцев.
Конкурсный управляющий представил отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства и обратился с ходатайством о завершении конкурсного производства.
Изучив отчет конкурсного управляющего, исследовав материалы дела, заслушав мнения лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд считает, что ходатайство о завершении конкурсного производства подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Главой VII Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрены положения, регламентирующие порядок проведения процедуры конкурсного производства, в том числе полномочия конкурсного управляющего, порядок формирования конкурсной массы и ее реализации, порядок расчетов с кредиторами.
Как свидетельствует отчет конкурсного управляющего о своей деятельности, в ходе конкурсного производства были опубликованы сведения о банкротстве должника, проведена работа по выявлению имущества должника.
Конкурсным управляющим составлен реестр требований кредиторов, из которого следует, что требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют, в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования в общей сумме 309 850 000 руб. (основного долга).
В результате проведенных конкурсным управляющим мероприятий зарегистрированного за должником имущества не выявлено, что подтверждено Уведомлением об отсутствии сведений в ЕГРП Управления Росреестра по Самарской области от 11.01.2017, письмами РЭО ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре от 28.02.2017, Самарского отделения Центра ГИМС МЧС России по Самарской области от 13.02.2017; Государственной инспекции Гостехнадзора по Самарской области от 17.02.2017.
Результаты инвентаризации имущества должника были размещены на сайте ЕФРСБ (сообщение от 28.03.2017), при этом также был подготовлен и размещен в общем доступе на ЕФРСБ отчет об оценке рыночной стоимости единственного актива должника - доля в уставном капитале юридического лица.
После утверждения собранием кредиторов должника Предложений конкурсного управляющего о порядке продажи имущества ЗАО "Вершина", были проведены торги в форме аукциона с открытой формой подачи предложения по цене, открытые по составу участников.
По итогам проведения торгов был заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Бригантина" N 1 от 25.10.2017, полученные от реализации денежные средства были направлены на погашение расходов по делу о банкротстве и расчеты с кредиторами по текущим платежам.
Удовлетворение требований кредиторов не производилось, возможность получения денежных средств и расчета с кредиторами также отсутствует.
Требования кредиторов, включенные в реестр, по причине недостаточности имущества должника остались без удовлетворения.
В соответствии с пунктом 9 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.
Как следует из отчета и представленных документов конкурсным управляющим проведены все возможные мероприятия по розыску имущества должника и формированию конкурсной массы.
Ликвидационный баланс направлен в налоговый орган 22.01.2018.
Документы по личному составу должника ЗАО "Вершина" были обработаны и сданы в архив, о чем конкурсным управляющим 11.10.2017 получен акт приема-передачи архивных документов.
Расчетные счета должника закрыты.
Кредиторы должника на собрании 17.01.2018 приняли к сведению отчет конкурсного управляющего о его деятельности и о результатах проведения конкурсного производства и поддержали ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства.
Порядок завершения конкурсного производства регламентирован статьей 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", которой определено, что после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства. Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.
Лица, участвующие в деле, возражений по ходатайству конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства, в материалы дела не представили.
Представленные конкурсным управляющим отчет и документы соответствуют требованиям статьи 147 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и подтверждают, что мероприятия конкурсного производства проведены в полном объеме.
Учитывая, что на дату проведения судебного заседания имущество и денежные средства у должника отсутствуют, мероприятия конкурсного производства проведены полностью, возможностей для расчетов с кредиторами не имеется, арбитражный суд считает возможным завершить процедуру конкурсного производства в отношении закрытого акционерного общества "Вершина", ИНН 6316143246.
Руководствуясь статьями 142, 147, 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Завершить конкурсное производство в отношении закрытого акционерного общества "Вершина", ИНН 6316143246, ОГРН 1096316002947.
Копия определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства подлежит направлению арбитражным судом в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, в порядке, предусмотренном п.2 ст. 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.
Судья
А.А. Родионова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка