Определение Арбитражного суда Самарской области от 12 марта 2018 года №А55-24477/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2018 года Дело N А55-24477/2017
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Мальцева Н.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Османкина А.И.
рассмотрев 06 марта 2018 года в судебном заседании ИП Радченко Павла Александровича
о включении требования в реестр требований кредитор должника
по делу о несостоятельности (банкротстве)
ООО "ПОВОЛЖСКИЙ АУКЦИОННЫЙ ДОМ"
при участии в заседании
от заявителя- Башкирцева О.В., доверенность
установил:
Решением от 17.10.2017 г. ООО "Поволжский аукционный дом" признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Губарева Татьяна Николаевна.
ИП Радченко Павел Александрович обратился в суд с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника в размере 1 166 601,20 руб., по договорам займа.
Конкурсный управляющий представил отзыв, согласно которому не возражает против включения кредитора в реестр требований должника в сумме 675 000 руб.
Заслушав мнение заявителя, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу, что заявление кредитора ИП Радченко П.А. подлежит частичному удовлетворению.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Из содержания норм Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) следует, что требования кредиторов в ходе внешнего управления и конкурсного производства рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. 100 данного закона, т.е. кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику.
В соответствии со ст. 100 Закона о банкротстве, кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
В соответствии с пунктом 5 статьи 100 и абзацем 2 пункта 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) требования кредиторов, по которым не поступили возражения, при наличии доказательств уведомления кредиторов о получении таких требований рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Требование ИП Радченко основано на следующем:
24 октября 2016 г. между ИП Радченко П.А. (Заимодавец) и ООО "Поволжский аукционный дом" (Заемщик) заключен договор займа N10/2016 на сумму 540 000 ( пятьсот сорок тысяч) рублей. Денежные средства по официальному письму директора ООО "Поволжский аукционный дом" были перечислены 24.10.2016 г. платежным поручением N51 в адрес 3-го лица ООО "Алтимета".
Согласно п. 1.3. Договора займа N10/2016 срок возврата займа 31 марта 2017 г.
Денежные средства Заемщиком возвращены не были. До настоящего времени задолженность не погашена.
23 марта 2017 г. между ИП Радченко П.А. (Заимодавец) и ООО "Поволжский аукционный дом" ( Заемщик) заключен договор займа N03/2017 на сумму 135 000 ( сто тридцать пять тысяч) рублей. Денежные средства по официальному письму директора ООО "Поволжский аукционный дом" были перечислены 26.03.2016 г. платежным поручением N51 в адрес 3-го лица ООО "Алтимета".
Согласно п. 1.3. Договора займа N03/2017 срок возврата займа 05 апреля 2017 г.
Денежные средства Заемщиком возвращены не были. До настоящего времени задолженность не погашена.
Правомерность вышеуказанных требований в сумме 675 000 руб. подтверждается вышеуказанными договорами, платежными поручениями, письмами директора ООО "Поволжский аукционный дом", не вызывают сомнений у суда и подлежат включению в реестр требований кредиторов ООО "ПОВОЛЖСКИЙ АУКЦИОННЫЙ ДОМ" как требования третьей очереди.
В обоснования требований ИП Радченко П.А. в сумме 491 601 рублей 20 коп. представлены лишь платежные поручения. Иных доказательств в обоснования данной задолженности в материалы дела не представлено.
Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требования ИП Радченко П.А. удовлетворить частично. Включить в реестр требований кредиторов ООО "ПОВОЛЖСКИЙ АУКЦИОННЫЙ ДОМ" как кредиторов третьей очереди требования ИП Радченко Павла Александровича в сумме 675 000 руб., а в остальной части в удовлетворении заявления отказать.
Руководствуясь ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление удовлетворить частично.
Включить в реестр требований кредиторов ООО "ПОВОЛЖСКИЙ АУКЦИОННЫЙ ДОМ" как кредиторов третьей очереди требования ИП Радченко Павла Александровича
в сумме 675 000 руб.
В остальной части в удовлетворении заявления отказать.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Н.А. Мальцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка