Определение Арбитражного суда Самарской области от 28 декабря 2017 года №А55-24477/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 декабря 2017 года Дело N А55-24477/2017
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Мальцева Н.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Борзовой М.А.
рассмотрев 22 декабря 2017 года в судебном заседании заявление (вх. N 178023 от 20.11.2017 г.) ООО "Стек Телеком", г. Москва
о включении требования в реестр требований кредиторов
по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Поволжский аукционный дом"
при участии в заседании
от заявителя - не явился, извещен,
от арбитражного управляющего - не явился, извещен,
Установил:
Решением от 17.10.2017 г. ООО "Поволжский аукционный дом" признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Губарева Татьяна Николаевна.
ООО "Стек Телеком" обратилось в суд с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника в размере 16 921,90 руб.
Заявитель в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Конкурсный управляющий представил в суд отзыв в котором указал, что не возражает против удовлетворения заявленных требований, так же просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу, что заявление кредитора подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 5 статьи 100 и абзацем 2 пункта 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закона о банкротсве) требования кредиторов, по которым не поступили возражения, при наличии доказательств уведомления кредиторов о получении таких требований рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Как следует из материалов дела, требование кредитора к должнику подтверждено следующими документами.
Между ООО "Стек Телеком" и ООО "Поволжский аукционный дом" был заключен Договор возмездного оказания услуг N СТ-2259/К от 11 апреля 2013г., согласно условиям которого ООО "Стек Телеком" обязуется оказать услуги, согласованные сторонами в бланке заказа (приложение N 1 Договора), а Должник обязуется принять и оплатить оказанные услуги.
В период с 01.04.2017 г.-30.06.2017 г. ООО "Стек Телеком" оказывало услуги, что подтверждается актами об оказании услуг N В000963/17 от 30.04.2017 г., N В0013448/17 от 31.05.2017 г., N В001540/17 от 30.06.2017 г. на общую сумму 16 921,90 руб.
В соответствии с п. 4.7. Договора плата за ежемесячные (и дополнительные) услуги взимается кредитором в следующем порядке: кредитор в срок до 5 (Пятого) числа каждого месяца, следующего за отчетным периодом, выставляет должнику счет за оказанные в отчетном периоде услуги. должник производит оплату указанного счета в течение 5 (Пяти) рабочих дней со дня подписания Акта об оказании Услуг и получения счета от кредитора.
В соответствии с п. 4.5. Договора копии счета, счета-фактуры и акта об оказании услуг направляются должнику электронной почтой, оригиналы счета, счет-фактуры и акта об оказании услуг за отчетный период высылаются почтовой связью или курьером.
В период с апреля 2017 г. по июнь 2017 г. должник не оплачивал заказанные услуги по Договору. В течение указанного периода кредитором надлежащим образом были оказаны услуги, что подтверждается актами об оказании услуг, которые были отосланы кредитору в соответствии с п. 4.5. Договора, претензий со стороны Должника не поступало.
В п. 4.10. Договора установлено, что должник обязуется в течение 5 (Пяти) рабочих дней, начиная со дня получения от кредитора акта об оказании услуг в отчетном периоде, подписать его, либо направить кредитору мотивированный отказ от подписания акта об оказании услуг. В случае непредставления должником мотивированного отказа от подписания акта об оказании услуг в отчетном периоде в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента предоставления ему кредитором акта об оказании услуг в отчетном периоде, стороны считают, что претензий у должника к кредитору за указанный период не имеется, а все услуги были оказаны в полном объеме, с надлежащим качеством и подлежат полной оплате.
"15" июля 2017 г. в адрес Должника было отправлено письмо-уведомление (Исх. N СТ-1204 от 10.07.2017г.) о расторжении договора с требованием оплаты счетов. Указанное требование должником было получено, что подтверждается заказным уведомлением о вручении (представлено в приложении к настоящему требованию), но ответа и оплаты со стороны должника не поступило.
Расчет задолженности определяется путем сложения сумм к оплате, представленных в актах оказания услуг:
По акту N В000963/17 от 30.04.2017 г. - 6406,99 рублей
По акту N В001348/17 от 31.05.2017 г.-6440,18 рублей
По акту N В001540/17 от 30.06.2017 г.-4074,73 рублей
На момент подачи настоящего требования размер задолженности должника перед кредитором по оплате услуг по договору составляет 16 921,90 руб., указанная задолженность не оплачена.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования требование ООО "Стек Телеком" в размере 16 921,90 руб. необходимо признать обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов ООО "Поволжский аукционный дом".
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 32, 100, 142, 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требование ООО "Стек Телеком" в размере 16 921,90 руб. в реестр требований кредиторов ООО "Поволжский аукционный дом" в состав требований кредиторов третьей очереди.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Н.А. Мальцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка