Дата принятия: 09 ноября 2017г.
Номер документа: А55-24453/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 9 ноября 2017 года Дело N А55-24453/2017
Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2017 года
Полный текст решения изготовлен 09 ноября 2017 года
09 ноября 2017 года
Дело N
А55-24453/2017
Арбитражный суд Самарской области
в составе
Судьи Бибиковой Н.Д.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовым Н.А.
рассмотрев в судебном заседании 08 ноября 2017 года дело по иску, заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "ЭМ БИЗНЕССТРОЙ" в лице конкурсного управляющего Телешинина А.И.
От 08 сентября 2017 года N
к Обществу с ограниченной ответственностью "САМАРАСВЯЗЬПРОЕКТ"
О взыскании 1 800 597руб.89коп.
при участии в заседании
от истца - не явился
от ответчика - не явился
Установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ЭМ Бизнесстрой" в лице конкурсного управляющего Телешинина А.И. (далее - истец, ООО "ЭМ Бизнесстрой") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Самарасвязьпроект" (далее - ответчик, ООО САМАРАСВЯЗЬПРОЕКТ") о взыскании 1 800 597 руб. 89 коп., составляющие сумму неосновательного обогащения.
Корреспонденция, направленная ответчику по последнему известному суду адресу, подтвержденному выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, а именно: 443099, Россия, г Самара, Самарская область, ул. Корабельная,д.15Ю, поз11., возвращена отправителю органом связи с отметкой об истечении срока хранения.
Статья 123 АПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Согласно ч.2 статьи 123 АПК РФ гражданин считается извещенным надлежащим образом, если судебное извещение вручено ему лично или совершеннолетнему лицу, проживающему совместно с этим гражданином, под расписку на подлежащем возврату в арбитражный суд уведомлении о вручении либо ином документе с указанием даты и времени вручения, а также источника информации.
В соответствии с ч.3 статьи 123 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, вручается лицу, уполномоченному на получение корреспонденции.
В части 4 статьи 123 АПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:
1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом;
2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд;
3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации;
4) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица;
5) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле;
6) имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса.
Часть 5 статьи 123 АПК РФ устанавливает, что в случае, если место нахождения или место жительства ответчика неизвестно, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному месту нахождения или месту жительства ответчика.
Согласно статье 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.
В соответствии со ст.165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Принимая во внимание вышеизложенное, в силу положений ст.ст.54,165.1. ГК РФ, ст.123 АПК РФ стороны считаются надлежащим образом извещенными о начавшемся судебном процессе, о времени и месте судебного заседания.
На основании ст.156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего:
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Свои требования мотивирует тем, что при исследовании движения денежных средств по операциям на счете ООО "ЭМ БизнесСтрой" в Поволжский банк ОАО "Сбербанк России", конкурсным управляющим ООО "ЭМ БизнесСтрой" Телешининым А.И. было установлено, что ООО "ЭМ БизнесСтрой" в период с июля 2014 по март 2015 перечислило на счет ООО "ССП" денежные средства в сумме 1 800 597руб.89коп., в том числе:
-19.11.2014 в размере 285 000руб. - оплата по дог. N169 от 14.07.14 за монтаж систем видеонаблюдения;
-19.11.2014 в размере 341 325руб.50коп. - оплата по дог N218от 12.09.14 за монтаж систем видеонаблюдения;
--26.01.2015 В РАЗМЕРЕ 455 809РУБ.81КОП. -оплата по дог N276 от 14.11.14 за монтаж систем видеонаблюдения и сигнализации;
-13.02.2015 в размере 397 308руб.43коп.- оплата по дог. N277 от 14.07.14 за выполненные работы
-27.03.2015 в размере 321 154руб.15коп. -оплата по дог.N279 от 01.12.2014 за монтажа системы вентиляции и кондиционирования по сч N691 от 10.12.2014.
При этом истец указывает, что при проверке документации в ООО ЭМ Бизнес Строй" отсутствуют вышеуказанные договоры N169 от 14.07.14г, N218 от 12.09.2014, N276 от 14.11.2014, N277 от 14.11.14, N279 от 01.12.2014, а также документы, подтверждающие факт выполнения указанных в них работ.
В обоснование своих требований истец ссылается на ст.1102 ГК РФ.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.
Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса.
При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.
Следовательно, распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования.
Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, суду на основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо делать вывод о возложении бремени доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания) на ответчика.
Претензия от 09.08.2017 N1, направленная ответчику по его юридическому адресу, с требованием возвратить ООО "ЭМ БизнесСтрой" вышеуказанные денежные средства в сумме 1 800 597руб.89коп. (л.д.10-15, 60-64) возвращена истцу с отметкой органа связи об истечении срока хранения.
Наряду с этим в силу положений ст.ст. 54, 165.1 ГК РФ вышеуказанный документ считается полученным ООО "Самарасвязьпроект".
Доказательства наличия договорных обязательств между истцом и ответчиком по вопросам проведения работ по монтажу системы видеонаблюдения, сигнализации, вентиляции и кондиционирования, а также выполнения указанных выше работ, ООО "Самарасвязьпроект" не представлены.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая то обстоятельство, что ответчиком не заявлены какие-либо возражения относительно заявленных требования ООО "ЭМ Бизнес", то в силе ст.1102 ГК РФ требования истца о взыскании с ответчика 1 800 597руб.89коп.-неосновательного обогащения правомерны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.
Руководствуясь ст.ст.110,168-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "САМАРАСВЯЗЬПРОЕКТ", г. Самара в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЭМ БИЗНЕССТРОЙ", г. Сызрань Самарская область 1 800 597руб.89коп., составляющие сумму неосновательного обогащения.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью"САМАРАСВЯЗЬПРОЕКТ", г. Самара в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 31 006руб.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Н.Д. Бибикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
