Решение Арбитражного суда Самарской области от 15 ноября 2017 года №А55-24435/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 15 ноября 2017 года Дело N А55-24435/2017
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи
Шехмаметьевой Е.В.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнеро"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Аква-Строй"
о взыскании 64 182 руб. 29 коп.
Установил:
Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнеро" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Аква-Строй" о взыскании 64 182 руб. 29 коп., в том числе 58 743 руб. 97 коп. задолженности за потребленную в январе-апреле 2017 электрическую энергию, 5 438 руб. 32 коп. пени.
Определением суда от 14.09.2017 настоящее дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление и приложенные к нему документы размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
Ответчик представил ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.
Решением суда от 31.10.2017 г. в виде резолютивной части с общества с ограниченной ответственностью "Аква-Строй" в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" взыскано 64 182 руб. 29 коп., из них: 58 743 руб. 97 коп. задолженности за поставленную в январе-апреле 2017 года по договору энергоснабжения N20-3268Э от 01.08.2015 электрическую энергию; 5 438 руб. 32 коп. пени за период с 21.02.2017 по 09.08.2017, а так же 2 567 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
07.11.2017 г. от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения, которое судом удовлетворено.
В ходатайстве ответчика о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд города Москвы отказано на том основании, что в соответствии с п. 1.5. договора энергоснабжения N20-3268Э от 01.08.2015, местом исполнения договора является Самарская область, что, согласно ч. 4 ст. 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не исключает обращения истца в суд по месту исполнения договора, то есть в Арбитражный суд Самарской области.
Аналогичная позиция относительно подсудности настоящего спора Арбитражному суду самарской области изложена в постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2017 по делу NА55-5581/2017.
Из материалов дела следует, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения N20-3268Э от 01.08.2015 (далее - договор), согласно которому гарантирующий поставщик осуществляет поставку электрической энергии потребителю, а ответчик принимает и оплачивает ее. В соответствии с п. 3.1.4. договора ответчик обязался производить оплату потребленной электрической энергии в сроки и в порядке, установленные разделом 4 договора.
Согласно п. 4.3. договора расчет за потребленную электрическую энергию производится покупателем не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний приборов учета и расчетов, произведенных в соответствии с приложением N 4 м (или) приложением 9 к договору.
В соответствии с расчетом за потребленную электрическую энергию за период с января 2017 года по апрель 2017 года у ответчика перед истцом имеется задолженность в сумме 58 743 руб. 97 коп.
В январе-апреле 2017 года ответчику была поставлена электрическая энергия, что подтверждается актами об объемах электрической энергии, переданной потребителям за соответствующий период, предъявлены к оплате счета-фактуры: N 17013102321/20/20-326831 от 31.01.2017 на сумму 14 757 руб. 45 коп., N 17022802377/20/20-326831 от 28.02.2017 на сумму 16 512 руб. 35 коп., N 17033102135/20/20-326831 от 31.03.2017 на сумму 15 704 руб. 76 коп., N 17043002257/20/20-326831 от 30.04.2017 на сумму 11 769 руб. 41 коп.
В нарушение условий Договора и требований ст. ст. 309, 310, 314, 539, 544 ГК РФ ответчик не выполнил обязательство по оплате принятой в январе-апреле 2017 года электрической энергии в размере 58 743 руб. 97 коп.
Кроме того, истец на основании абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", введенному Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ, начислил ответчику пени за неисполнение обязательства по оплате принятой в январе-апреле 2017 года электрической энергии в размере 5 438 руб. 32 коп. за период с 21.02.2017 по 09.08.2017.
13.06.2017 г. в целях досудебного урегулирования спора, в соответствии с 4.5 ст.4 АПК РФ, в адрес ответчика (в том числе и в адрес государственной регистрации в г. Москве) была направлена претензия с предложением, погасить образовавшуюся задолженность. Однако, до настоящего времени обязательство по оплате потребленной электроэнергии ответчиком не исполнено.
Указанные обстоятельства и послужили истцу основанием в соответствии со ст.ст.309, 310, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, для обращения с иском в суд.
Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не недопустим.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства и поставил ответчику в указанный период электроэнергию согласно условиям договора, при этом ответчик каких-либо возражений по объему поставленной электроэнергии не заявил, однако оплату в соответствии с условиями договора не произвел.
Согласно п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Принимая во внимание изложенное, суд в соответствии со ст.ст.309, 310, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации считает, что уточненные требования истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную в январе-апреле 2017 электрическую энергию в размере 58 743 руб. 97 коп., являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", введенному Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ, потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Согласно расчету истца размер пени составил сумму 5 438 руб. 32 коп. за период с 21.02.2017 по 09.08.2017.
Расчет суммы пени, произведенный истцом в соответствии с условиями закона, судом проверен и признан правомерным.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик доказательств внесения платы за оказанные услуги в установленные договором сроки не представил, сумму пени и указанные истцом обстоятельства документально не оспорил, в силу чего суд считает их доказанными истцом.
Принимая во внимание изложенное, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика пени за неисполнение обязательств по оплате потребленной в январе-апреле 2017 электрической энергии в сумме 5 438 руб. 32 коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в связи с тем, расходы по уплате госпошлины следует отнести на ответчика, взыскав с последнего в пользу истца 2 567 руб.
Руководствуясь ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности обществу с ограниченной ответственностью "Аква-Строй" отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Аква-Строй" в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" 64 182 руб. 29 коп., из них: 58 743 руб. 97 коп. задолженности за поставленную в январе-апреле 2017 года по договору энергоснабжения N20-3268Э от 01.08.2015 электрическую энергию; 5 438 руб. 32 коп. пени за период с 21.02.2017 по 09.08.2017, а так же 2 567 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Е.В. Шехмаметьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка