Дата принятия: 07 февраля 2018г.
Номер документа: А55-24430/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 7 февраля 2018 года Дело N А55-24430/2017
Резолютивная часть решения оглашена 07 февраля 2018 года.
Решение в полном объеме изготовлено 07 февраля 2018 года.
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Шаруевой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нагайцевой Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальная система"
о взыскании 201 987 руб. 20 коп.
при участии в заседании
от истца - Никифорова Т.А. по доверенности от 29.12.2017г.;
от ответчика - Парваткина Ю.Г. по доверенности от 22.12.2017г.
Установил:
Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику о взыскании 167 944 руб. 59 коп. основного долга с января по апрель 2017 года, пени в размере 34 042 руб. 61 коп. за период 21.02.2017г. по 26.12.2017г., с учетом уточнений, принятых судом определением от 18.01.2018г.
В судебном заседании истец заявил частичный отказ от исковых требований в части взыскания суммы основной задолженности в размере 167 944 руб. 59 коп., просит взыскать с ответчика пени в размере 34 042 руб. 61 коп.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу отказаться от иска полностью или частично.
Заявленный отказ от исковых требований в части взыскания суммы основной задолженности принят судом, исходя из чего, производство в этой части иска подлежит прекращению по пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, отзыв на иск не представил, заявил ходатайство о снижении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав представителей сторон, арбитражный суд считает заявленный иск подлежащим удовлетворению в связи с нижеследующим.
Правоотношения сторон обусловлены договором энергоснабжения N20-2732Э от 01.10.2013г. (далее - договор), в соответствии с условиями которого истец обязуется осуществлять поставку электрической энергии ответчику, а последний обязуется оплачивать ее в порядке, установленном договором.
Согласно п. 4.3. договора ответчик производит оплату за фактически потребленный объем электрической энергии (мощности), за вычетом сумм ранее произведенных платежей, в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.
В январе-апреле 2017 года ответчику была поставлена электрическая энергия, что подтверждается актами приема-передачи электрической энергии, переданной потребителям за соответствующий период, предъявлены к оплате счета-фактуры на общую сумму 332 663 руб. 48 коп., которая была оплачена с нарушением установленного срока.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ст. 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить потребленную энергию.
В нарушение условий договора и требований ст. ст. 309, 310, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик несвоевременно выполнил обязательство по оплате принятой электрической энергии.
Спора по объему поставленной энергии, между сторонами, не имеется.
Кроме того, в силу абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
В связи с чем, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании пени в размере 34 042 руб. 61 коп. за период с 21.02.2017г. по 26.12.2017г.
Оснований для снижения неустойки не усматривается, поскольку ответчиком соответствующее обоснование не представлено, а истец просит ее взыскать на основании Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике"
Расходы по государственной пошлине по иску в силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
В связи с отказом истца от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 167 944 руб. 59 коп. государственная пошлина в сумме 6 416 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу.
Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 150, 151, 167-171, 176, 180, 181, ч. 1 ст. 259, ч.3 ст.319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
1. Принять отказ истца от иска в части взыскания задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 167 944 руб. 59 коп. Производство по делу в указанной части прекратить.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальная система" в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" пени в размере 34 042 руб. 61 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб. 00 коп.
3. Выдать Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Самараэнерго" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 6 416 руб. 00 коп. уплаченной по платежному поручению N17353 от 04.09.2017г.
4. Решение арбитражного суда может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Н.В. Шаруева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
