Дата принятия: 20 марта 2018г.
Номер документа: А55-2439/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 20 марта 2018 года Дело N А55-2439/2018
Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2018 года.
Решение в полном объеме изготовлено 20 марта 2018 года.
Арбитражный суд Самарской области
в составе
Судьи Матюхиной Т.М.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карякиной М.Ю.
рассмотрев в судебном заседании 20 марта 2018 года дело по иску, заявлению
Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области
к Обществу с ограниченной ответственностью "Финколлект"
С участием третьего лица - Чикин Александр Вячеславович
о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.57 КоАП РФ.
при участии в заседании
от заявителя -Козлова О.В. удостоверение,
от лица, привлекаемого к административной ответственности - не явился извещен,
от третьего лица - не явился, извещен,
установил:
Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении Общество с ограниченной ответственностью "Финколлект" к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.57 КоАП РФ.
Общество отзыв в материалы дела не представило.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью "Финколлект" (далее - ООО "Быстроденьги ФК"), юридический адрес: г. Ульяновск, ул. Карла Маркса, д. 13 "а", корп. 1 (генеральный директор - Заводсков Андрей Дмитриевич), являясь юридическим лицом, зарегистрированным 02.04.2015 в ИФНС по Ленинскому району г. Ульяновска (ОГРН 1157325001910, ИНН 7325135420), располагая соответствующим компьютерно-программным и техническим оборудованием для осуществления, в том числе, телефонных переговоров и непосредственного взаимодействия с физическими лицами, имеющими просроченную финансовую кредитную задолженность, будучи включенным с 02.02.2017 в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, совершило длящееся административное правонарушение. предусмотренное частью 2 статьи 14.57 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ), выразившееся в длительном непрекращающемся невыполнении предусмотренных законом обязанностей по соблюдению требований федерального законодательства по возврату просроченной задолженности, при следующих обстоятельствах:
05.07.2017 между гр. Тричевым Владимиром Александровичем, 15.07.1949 г.р., и микрофинансовой организацией "Быстроденьги" (общество с ограниченной ответственностью) (далее - МФО "Быстроденьги") заключен договор микрофинансовой линии N 939550322 от 05.07.2017 с использованием Колл-центра или мобильного приложения, в рамках которого был предоставлен транш N° 93527910 от 22.07.2017, задолженность по которому осталась непогашенной.
При заключении договора Тричев В.А. предоставил данные Чикина Александра Вячеславовича и номер телефона 8-927-013-92-11 в качестве контактного лица, указав данные в Согласии на взаимодействие с третьими лицами, направленное на возврат просроченной задолженности при оформлении транша N 93527910 от 22.07.2017, а номер телефона 8-917-950-04-86, принадлежащий Чикину А.В., был предоставлен Тричевым В.А. в качестве контактного при ранее оформленных договорах займа.
По условиям агентского договора от 30.05.2016 N 731609-ФК, заключенного между МФО "Быстроденьги" и ООО "Быстроденьги ФК", в период с 06.09.2017 по 29.09.2017 сведения о Заемщике и непогашенной задолженности были переданы ООО -Быстроденьги ФК".
30.09.2017 задолженность по данному договору была уступлена ООО Быстроденьги ФК" на основании договора N 30/09 уступки прав требования цессии) от 30.09.2017. На дату уступки договора в ООО "Быстроденьги ФК" задолженность составила 57595,20 р.
В соответствии с этим, ООО "Быстроденьги ФК", который приобрел право требования с должника его просроченных долговых обязательств, в период с 07.09.2017 по 12.09.2017, высказывая требования о возврате просроченной задолженности, таким образом осуществлял с третьим лицом - Чикиным А.В., непосредственное взаимодействие, направленное на возврат просроченной задолженности Тричева В.А.
В ходе рассмотрения обращения гр. Чикина А.В., поступившего, из отделения по Самарской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации, а также представленной информации от ООО "Быстроденьги ФК" и детализацией звонков по номеру 8-917-950-04-86, было установлено нарушение ООО "Быстроденьги ФК" п. 3 ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 03.07.2016 .No 230-ФЗ, которое выразилось в том, что взаимодействие с третьим лицом -Чикиным А.В. в период с 07.09.2017 по 12.09.2017 по номеру его мобильного телефона 8-917-950-04-86 с абонентского номера 8-929-790-01-43, зарегистрированного за ООО "Быстроденьги ФК", осуществлялось 11 раз, а именно:
- в нарушение подпункта "а" пункта 3 части 3 статьи 7 Федерального закона \° 230-ФЗ (недопустимость непосредственного взаимодействия с должником посредством телефонных переговоров более 1 раза в сутки) 07.09.2017 (2 раза), 08.09.2017 (2 раза), 10.09.2017 (2 раза), 12.09.2017 (3 раза).
в нарушение подпункта "б" пункта 3 части 3 статьи 7 Федерального закона Х° 230-ФЗ (недопустимость непосредственного взаимодействия с должником посредством телефонных переговоров более 2 раз в неделю):
- в период с 07.09.2017 по 10.09.2017 (07.09.2017 (2 раза), 08.09.2017 (2 раза), .09.2017 (1 раз), 10.09.2017 (2 раза)) - 7 раз в неделю:
- в период с 11.09.2017 по 12.09.2017 (11.09.2017 (1 раз), 12.09.2017 (3 раза) -раза в неделю:
- в нарушение подпункта "в" пункта 3 части 3 статьи 7 Федерального закона 230-ФЗ (недопустимость непосредственного взаимодействия с должником
посредством телефонных переговоров более 8 раз в месяц) осуществляли непосредственное взаимодействие):
- в период с 07.09.2017 по 12.09.2017 (07.09.2017 (2 раза), 08.09.2017 (2 раза), 09.09.2017 (1 раз), 10.09.2017 (2 раза), 11.09.2017 (1 раз), 12.09.2017 (3 раза)) - 11 раз в месяц.
В соответствии с ч. 9 ст. 4, статьи 4-10 Федерального закона N 230-ФЗ травила осуществления действий, направленных на возврат просроченной задолженности, применяются при осуществлении взаимодействия с любым третьим лицом.
Таким образом, ООО "Быстроденьги ФК" совершило длящееся административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 14.57 КоАП РФ, то есть - совершение юридическим лицом, включенным в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, действий, направленных на возврат просроченной задолженности нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, а именно нарушило запреты, установленные:
- подпунктом "а" пункта 3 части 3 статьи 7 Федерального закона N 230-ФЗ недопустимость непосредственного взаимодействия с должником посредством
телефонных переговоров более 1 раза в сутки);
- подпунктом "б" пункта 3 части 3 статьи 7 Федерального закона N 230-ФЗ недопустимость непосредственного взаимодействия с должником посредством
телефонных переговоров более 2 раз в неделю);
- подпунктом "в" пункта 3 части 3 статьи 7 Федерального закона N 230-ФЗ недопустимость непосредственного взаимодействия с должником посредством телефонных переговоров более 8 раз в месяц).
В этой связи мной, Козловой О.В., начальником отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, а именно уполномоченным, как должностное лицо федерального органа исполнительной власти в рамках возложенных на нее служебных обязанностей и своей компетенции по составлению административных протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.57 КоАП РФ, согласно приказу Федеральной службы судебных приставов от 28 декабря 2016 года N 827 "Об утверждении Перечня должностных лиц Федеральной службы судебных приставов, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях при осуществлении контроля (надзора) за деятельностью юридических лиц, включенных з государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженностей в качестве основного вида деятельности"
Протокол составлен в отсутствии представителя ООО "Финколлект", при надлежащем извещении общества.
При таких обстоятельствах судом сделан вывод о том, что ООО "Финколлект" совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.57 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 5 ст. 205 АПК РФ по делам о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении, не может быть возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности.
С учетом положения ч. 5 ст. 205 АПК РФ службой судебных приставов доказано совершение Обществом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.57 КоАП РФ - нарушены положения Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности с гражданина.
В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Вина общества в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.57 КоАП РФ с учетом положения ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ заключается в том, что у него имелась возможность для соблюдения требования, за нарушение которого ч. 2 ст. 14.57 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Оснований для применений положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.
Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности правонарушения, совершение Обществом аналогичных правонарушений ранее (А72- 11100/2017, А72-10523/2017, А72-7646/2017, А72-11174/2017 А55-30775/2017 и др.), суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 55 000 руб. (санкция, предусмотренная ч. 2 ст. 14.57 КоАП РФ).
При таких обстоятельствах заявление Управления подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 167-170, 180-182, 202, 205, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Привлечь Общество с ограниченной ответственностью "Финколлект" (ИНН 7325135420, ОГРН 1157325001910, юридический адрес: г. Ульяновск, ул. Карла Маркса, д. 13А, корпус 1; зарегистрировано Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Ульяновска 02.04.2015) к административной ответственности по части 2 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей.
Административный штраф лицом, привлеченным к административной ответственности, должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения о наложении штрафа в законную силу по реквизитам:
УФССП России по Самарской области, лицевой счет 04681785670, ИНН 6316096934, КПП 631101001 расчетный счет 40101810200000010001 Отделение Самара г. Самара БИК 043601001, кБК 32211617000016016140 ОКТМО 36701305.
По истечении шестидесяти дней со дня вступления настоящего решения в законную силу, в случае если арбитражному суду не будет представлено доказательство добровольной уплаты штрафа, направить на взыскание штрафа в службу судебных приставов-исполнителей по месту нахождения (жительства) лица, привлеченного к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Т.М. Матюхина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
