Дата принятия: 23 января 2018г.
Номер документа: А55-24378/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 23 января 2018 года Дело N А55-24378/2017
Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2018 года.
Решение в полном объеме изготовлено 23 января 2018 года.
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Мешковой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Торховым А.П.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Самарского Открытого Акционерного Общества "РОЗНИЧНАЯ СИСТЕМА ПО РАСПРОСТРАНЕНИЮ ПЕЧАТИ", г. Самара, ИНН 6316000311
к Обществу с ограниченной ответственностью "РЕГИОН БЛАНК", г. Балаково, Саратовская область, ИНН 6439059234
о взыскании
при участии в заседании:
от истца - Безбах Н.С., по доверенности от 30.01.2017, паспорт;
от ответчика - не явился, извещен;
установил:
Истец, покупатель - Самарское Открытое Акционерное Общество "РОЗНИЧНАЯ СИСТЕМА ПО РАСПРОСТРАНЕНИЮ ПЕЧАТИ" обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОН БЛАНК" (далее - ответчик, поставщик) задолженности в размере 110662,28 руб.
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования.
Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, что подтверждается постовым уведомлением 44392518075774. Отзыв на иск не представил.
Исследовав и оценив доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор поставки N14 от 25.03.2010 (далее - договор).
В соответствии с п. 1.1. договора поставщик обязуется передать товар и относящиеся к нему документы в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить его на условиях настоящего договора.
Согласно п.5.1 договора право собственности на товар переходит к покупателю с момента поставки.
В соответствии с п.5.3. договора товар, который не реализован в течение 3 месяцев, подлежит возврату поставщику путем обратного выкупа или списывается за счет Поставщика после предварительного уведомления за 2 недели.
Возврат товара оформляется накладной и счет-фактурой (пункт 5.4 договора).
Поставщик исполнил свои обязательства по поставке товара, что подтверждается представленными в дело товарными накладными.
Оплата товара истцом подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями N4021 от 30.01.2015, N4022 от 02.02.2015, N4033 от 17.02.2015, N4056 от 17.03.2015, N4102 от 22.04.2015, N4104 от 23.04.2015, N4108 от 24.04.2015, N4123 от 13.05.2015, N4122 от 13.05.2015, N3170 от 28.05.2015, N4167 от 17.06.2015, N4177 от 19.06.2015, N4269 от 13.08.2015, N4271 от 17.08.2015, N4276 от 18.08.2015, N4285 от 19.08.2015, N4306 от 01.09.2015, N4311 от 02.09.2015, N4316 от 07.09.2015, N4348 от 22.09.2015, N4347 от 22.09.2015, N4410 от 22.10.2015, N4419 от 28.10.2015, N4434 от 06.11.2015, N4451 от 18.11.2015, N4479 от 02.12.2015, N4478 от 02.12.2015, N4012 от 14.01.2016, N4094 от 25.02.2016.
Согласно объяснениям истца, часть поставленного ответчиком по договору товара не была реализована в течение 3 месяцев, в связи, с чем данный товар был возвращен в соответствии с п.5.3 договора поставщику.
Согласно пояснениям истца и представленным в дело доказательствам возврат товара в порядке п.5.3 договора был произведен по следующим товарным накладным N868 от 07.04.2015, N1385 от 03.06.2015, N801 от 06.04.2015, N800 от 06.04.2016, N1488 от 21.06.2016.
По состоянию на 01 декабря 2016 года у ответчика в пользу истца имеется задолженность по договору в размере 110662,28 руб. (Сто десять тысяч шестьсот шестьдесят два рубля 28 копеек).
Задолженность ответчика перед истцом подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.12.2016 (л.д. 9-10).
В целях соблюдения обязательного претензионного порядка урегулирования спора, предусмотренного частью 5 статьи 4 АПК РФ истцом ответчику была направлена претензия исх.N502 от 01.12.2016 об оплате задолженности по договору N14 от 25.03.2010 в размере 110662,28 руб., которая оставлена без удовлетворения.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон. Обязательства возникают из договора. По общим правилам договор имеет силу закона для его участников, следовательно, он должен исполняться.
С учетом положений ст.421 ГК РФ стороны в договоре поставки согласовали (п.5.3 договора), что товар, который не реализован в течение 3 месяцев, подлежит возврату поставщику путем обратного выкупа или списывается за счет поставщика после предварительного уведомления за 2 недели.
Материалами дела подтвержден факт передачи ответчику по возвратным накладным согласно п.5.4 договора части товара.
С учетом положений ст. 309, 310 ГК РФ у ответчика возникло обязательство по оплате товара, полученного по указанным накладным.
В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства, заявлять ходатайства, давать объяснения. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. При этом согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу положений ч.3.1 ст.70 АПК обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик доказательств погашения задолженности по договору поставки N14 от 25.03.2010 не представил, наличие основного долга в размере 110662 руб. 28 коп. и указанные истцом обстоятельства документально не оспорил, в силу чего суд считает их доказанными истцом.
При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 110662 руб. 28 коп. суд признает обоснованным и на основании статей 8, 309, 310, 421, 454, 486, 488, 516 ГК РФ подлежащим удовлетворению.
Таким образом, исковые требования подлежат полному удовлетворению.
С учетом изложенного, судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной истцом, в размере 4320 рублей подлежат распределению в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взысканию их с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 101-102, 110, 112, 167-170, 176, 180-182
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОН БЛАНК" (местонахождение: Россия, 413864, г. Балаково, Саратовская обл., ул. 30 лет ПОБЕДЫ, 30/1, зарегистрированного в качестве юридического лица 02.11.2005, ИНН 6439059234) в пользу Самарского Открытого Акционерного Общества "РОЗНИЧНАЯ СИСТЕМА ПО РАСПРОСТРАНЕНИЮ ПЕЧАТИ" (Россия, 443110, г. Самара, Самарская обл., пр-кт Ленина, 5, зарегистрированного в качестве юридического лица 08.02.1993, ИНН6316000311) основной долг в размере 110662 руб. 28 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4320 руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
О.В. Мешкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
