Определение Арбитражного суда Самарской области от 06 февраля 2018 года №А55-24377/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 февраля 2018 года Дело N А55-24377/2017
Резолютивная часть определения объявлена 30.01.2018
Полный текст определения изготовлен 06.02.2018
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Родионовой А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черновой Е.В.
рассмотрев в судебном заседании 30.01.2018 заявление ФНС России (вх. N 193567 от 14.12.2017) о включении требования в реестр требований кредиторов
по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Юровой Наталье Александровне, 15.05.1964 г.р., место рождения дер. Домашка Кинельского района Куйбышевской области, ИНН 637700072633, 446602, Самарская область, Нефтегорский район, с. Утевка, ул. 70 лет Советской власти, д. 6, кв. 2
при участии в заседании:
от ФНС России - Фадеева Т.Г. по доверенности от 31.08.2017;
от должника - не явился;
от временного управляющего - не явился;
от иных лиц - не явились;
Установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.09.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.11.2017 в отношении индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Юровой Наталье Александровне, 15.05.1964 г.р. введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждена Евграшева Любовь Геннадьевна.
Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N220 от 25.11.2017.
ФНС России обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по обязательным платежам в размере 124 491, 49 руб.
ФНС России в судебном заседании представила уточнение заявленных требований в соответствии с которым просит включить требования ФНС России в размере 80 914 руб. 12 коп., в том числе 74 439 руб. 13 коп. - основной долг и 8 699 руб. 46 коп. - пени, в реестр требований кредиторов должника.
Указанное уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
Представитель ФНС России в судебном заседании поддержал заявленные требования.
Временный управляющий представил письменный отзыв, не возражает относительно заявленных требований.
Иные лица, участвующие в деле, возражений относительно заявленных требований в материалы дела не представили.
Исследовав материалы дела, заслушав мнения лиц, участвующих в судебном заседании, арбитражный суд находит заявление ФНС России о включении требования в реестр требований кредиторов подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Обязательные платежи - налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды
Согласно Закона о банкротстве, размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.
Согласно ч.1 ст.71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
Требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов (пункт 5 статьи 71 Закона о банкротстве).
При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.
Согласно Закона о банкротстве, размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.
Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле (ч.5 ст.71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
При этом установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном законом порядке на момент их предъявления в суд не утрачена.
Требование кредитора к должнику в размере 80 914 руб. 12 коп., в том числе 74 439 руб. 13 коп. - основной долг и 8 699 руб. 46 коп. - пени, подтверждено материалами дела, в том числе требованиями об уплате задолженности N 9921 от 26.07.2017, N 10466 от 08.08.2017, N 12710 от 07.09.2017, N 61 от 07.12.2017, N 63 от 07.12.2017, N 62 от 07.12.2017, N 077S01160223396 от 15.11.2016, решениями о взыскании задолженности за счет денежных средств N 2835 от 02.10.2017, N 2990 от 03.10.2017, N 2991 от 03.10.2017.
Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Принцип состязательности арбитражного процесса закреплен в ч. 2 ст. 9 АПК РФ, гарантирующей каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Размер задолженности материалами дела в силу ст. 65 АПК РФ подтвержден документально и должником не оспорен. Доказательства исполнения обязанности по уплате задолженности должником не представлены.
С учетом вышеизложенного, оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит требование кредитора ФНС России (вх. N 193567 от 14.12.2017) в размере 80 914 руб. 12 коп., в том числе 74 439 руб. 13 коп. - основной долг и 8 699 руб. 46 коп. - пени, обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов в состав требований кредиторов третьей очереди.
Руководствуясь ст. 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требования ФНС России (вх. N 193567 от 14.12.2017) в размере 80 914 руб. 12 коп., в том числе 74 439 руб. 13 коп. - основной долг и 8 699 руб. 46 коп. - пени, в реестр требований кредиторов должника индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Юровой Натальи Александровны, в состав требований кредиторов третьей очереди.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
А.А. Родионова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка