Определение Арбитражного суда Самарской области от 25 января 2018 года №А55-24377/2017

Дата принятия: 25 января 2018г.
Номер документа: А55-24377/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2018 года Дело N А55-24377/2017
Судья Арбитражного суда Самарской области
Родионова А. А.
рассмотрев ходатайство ООО "Утевское ХПП" (вх. N 10802 от 24.01.2018) о принятии обеспечительных мер
в рамках дела несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Юровой Наталье Александровне, 15.05.1964 г.р., место рождения дер. Домашка Кинельского района Куйбышевской области, ИНН 637700072633, 446602, Самарская область, Нефтегорский район, с. Утевка, ул. 70 лет Советской власти, д. 6, кв. 2
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.09.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.11.2017 в отношении индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Юровой Наталье Александровне, 15.05.1964 г.р. введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждена Евграшева Любовь Геннадьевна.
Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N220 от 25.11.2017.
ООО "Утевское ХПП" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с ходатайством о принятии обеспечительных мер, в виде запрета проведения собраний кредиторов ИП глава КФХ Юрова Н. А. до рассмотрения по существу требований кредитора - ООО "Утевское ХПП".
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Заявителем нарушены правила предъявления заявления, предусмотренные статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 4 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о принятии обеспечительных мер, оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном федеральным законом для оплаты заявлений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 333.21 главы 25.3 НК РФ при подаче заявления об обеспечении иска по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, подлежит оплате государственная пошлина в сумме 3000 руб.
Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке в материалы дела не представлен.
Согласно части 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 настоящего Кодекса, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 настоящего Кодекса.
Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Ходатайство ООО "Утевское ХПП" (вх. N 10802 от 24.01.2018) о принятии обеспечительных мер оставить без движения.
2. Предложить заявителю представить в арбитражный суд не позднее 22 февраля 2018 года:
-документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке.
3. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение заявления в порядке статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Судья: /Родионова А. А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Самарской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать