Определение Арбитражного суда Самарской области от 07 февраля 2018 года №А55-24377/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 февраля 2018 года Дело N А55-24377/2017
Судья Арбитражного суда Самарской области Родионова А.А.,
рассмотрев заявление ООО "Утевское ХПП" (вх. N 18860 от 06.02.2018) о принятии обеспечительных мер
в рамках дела несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Юровой Наталье Александровне, 15.05.1964 г.р., место рождения дер. Домашка Кинельского района Куйбышевской области, ИНН 637700072633, 446602, Самарская область, Нефтегорский район, с. Утевка, ул. 70 лет Советской власти, д. 6, кв. 2
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.09.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.11.2017 в отношении индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Юровой Наталье Александровне, 15.05.1964 г.р. введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждена Евграшева Любовь Геннадьевна.
Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N220 от 25.11.2017.
ООО "Утевское ХПП" 06.02.2018 обратилось в Арбитражный суд Самарской области с ходатайством о принятии обеспечительных мер, согласно которому просит арбитражный суд: "Запретить проведение собрания кредиторов ИП Глава КФХ Юрова Н.А. по требованию конкурсного кредитора ООО "Чистое поле", назначенное на 12.02.2018 в 14.00 до рассмотрения по существу требований кредитора - ООО "Утевское ХПП".
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со ст.46 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
Согласно п.2 ч.1 ст.91 АПК РФ в качестве обеспечительной меры может выступать запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
При этом в абзаце 1 пункта 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъясняется, что в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.
В соответствии с абз. 5 п. 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 55 от 12.10.2006 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера должна соответствовать заявленным требованиям, то есть обеспечительная мера должна быть непосредственно связана с предметом заявленного требования и должна обеспечить фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Необходимость принятия обеспечительных мер заявитель мотивирует тем, что в настоящий момент в производстве Арбитражного суда Самарской области в рамках дела N А55-24377/2017 находится нерассмотренное заявление ООО "Утевское ХПП" о включении требования в размере 10 590 000 руб. в реестр требований кредиторов должника (рассмотрение требования отложено на 13.02.2018), при этом согласно приложенному к ходатайству данным кредитором уведомлению (исх. от 19.01.2018) временного управляющего Евграшевой Л.Г., последней было получено требование конкурсного кредитора ООО "Чистое поле" о проведении собрания кредиторов должника, в связи с чем, первое собрание кредиторов назначено на 12.02.2018 на 14 час. 00 мин. с повесткой дня:
1.Отчет временного управляющего;
2.Принятие решения о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, следующей после процедуры наблюдения;
3.Об образовании комитета кредиторов.
4.Об определении дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего
5.Об определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий;
6.О привлечении и выборе реестродержателя.
С учетом данных обстоятельств, проведение временным управляющим должника первого собрания кредиторов, по мнению заявителя, нарушит права ООО "Утевское ХПП" на участие в собрании кредиторов.
В соответствии со ст. 71 Закон о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
Пунктом 2 ст. 72 Закона о банкротстве предусмотрено, что участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 настоящего Федерального закона и внесены в реестр требований кредиторов.
К компетенции первого собрания кредиторов относится вопрос о введении в отношении должника последующей процедуры банкротства, а также принимаются решения, влияющие на дальнейший ход рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) должника (п. 1 ст. 73 Закона о банкротстве).
В соответствии со ст. 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.
Согласно пункту 6 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.
При этом согласно абзацу 2 пункта 55 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" суд вправе не откладывать проведение собрания кредиторов применительно к положениям пункта 6 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если будет установлено, что остающиеся нерассмотренными требования являются незначительными по размеру и заведомо не могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов.
Данная норма применяется в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но не рассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по существу); она не подлежит применению в случае, когда такое определение принято, но было обжаловано в суд апелляционной или кассационной инстанции. В то же время суд вправе как при указанном обжаловании, так и в других необходимых случаях в порядке статьи 46 Закона о банкротстве и главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принять такую обеспечительную меру, как запрет на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов.
Из материалов дела следует, что для целей участия в первом собрании кредиторов, в порядке, установленном пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, ООО "Утевское ХПП" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 10 590 000 руб.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.01.2018 рассмотрение указанного заявления ООО "Утевское ХПП" назначено на 13 февраля 2018 года на 10 час. 40 мин.
Таким образом, в настоящий момент на рассмотрении арбитражного суда находится заявление ООО "Утевское ХПП" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности и размере 10 590 000 руб.
Между тем, ранее ООО "Утевское ХПП" уже обращалось в Арбитражный суд Самарской области с аналогичным заявлением о принятии обеспечительных мер, которое было признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Определением арбитражного суда от 01.02.2018 приняты обеспечительные меры, в соответствии с которым суд определил: "Запретить проведение первого собрания кредиторов индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Юровой Н.А., ИНН 637700072633, до рассмотрения до рассмотрения по существу требований кредитора - ООО "Утевское ХПП".
При этом, удовлетворяя заявление ООО "Утевское ХПП" суд принимал также во внимание, что в рамках настоящего дела имеются нерассмотренные заявления и иных кредиторов, предъявивших свои требования для целей участия в первом собрании кредиторов, в установленные пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве сроки, являющиеся значительными по размеру и которые могут повлиять на принятие решений первым собранием кредиторов должника.
Так, на 13.02.2018 назначены судебные заседания по рассмотрению заявлений о включении в реестр требований кредиторов должника АО "Северный ключ" в размере 3 775 350 руб., ООО "СамараСельхозПродукт" в размере 11 447 377, 44 руб., ООО "ТОРГСНАБ" в размере 5 922 700 руб., ООО "РЕСУРС-СНАБ" в размере 9 400 874,90 руб.
Копии судебных актов о принятии вышеуказанных требований кредиторов и назначении судебных заседаний были направлены судом в адрес участников обособленных споров, в том числе в адрес временного управляющего должника, в связи с чем, Евграшева Л.Г. извещена о времени и дате указанных судебных заседаний.
Фактическое "проведение" собрания кредиторов неразрывно связано с личностью арбитражного управляющего и относится к его непосредственным обязанностям, в этой связи проведение собрания кредиторов должника, в том числе инициированное не самим арбитражным управляющим, а другими лицами (участниками дела/кредиторами), при наличии запрета суда на его проведение - во время действия обеспечительных мер, может повлечь определенные последствия.
Таким образом, поскольку определением арбитражного суда от 01.02.2018 уже приняты обеспечительные меры о запрете проведения первого собрания кредиторов индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Юровой Н. А., ИНН 637700072633, до рассмотрения по существу требований кредитора - ООО "Утевское ХПП", дополнительного вынесения аналогичного судебного акта не требуется, в связи с чем, заявление ООО "Утевское ХПП" (вх. N 18860 от 06.02.2018) о принятии обеспечительных мер суд считает возможным оставить без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 90, 91, 184, 185, 223, 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 46, 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления ООО "Утевское ХПП" (вх. N 18860 от 06.02.2018) о принятии обеспечительных мер отказать.
На определение может быть подана жалоба в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд с направлением жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья /Родионова А.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка