Дата принятия: 07 марта 2018г.
Номер документа: А55-24377/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 марта 2018 года Дело N А55-24377/2017
Судья Арбитражного суда Самарской области
Родионова А. А.,
ознакомившись с заявлением ООО "СамараСельхозПродукт" (вх. N 10805 от 24.01.2018) о принятии обеспечительных мер
в рамках дела несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Юровой Наталье Александровне, 15.05.1964 г.р., место рождения дер. Домашка Кинельского района Куйбышевской области, ИНН 637700072633, 446602, Самарская область, Нефтегорский район, с. Утевка, ул. 70 лет Советской власти, д. 6, кв. 2
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.09.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.11.2017 в отношении индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Юровой Наталье Александровне, 15.05.1964 г.р. введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждена Евграшева Любовь Геннадьевна.
Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N220 от 25.11.2017.
ООО "СамараСельхозПродукт" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета проведения собраний кредиторов ИП глава КФХ Юрова Н. А. до рассмотрения по существу требований кредитора - ООО "СамараСельхозПродукт".
В порядке статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Арбитражного суда Самарской области от 19.01.2018 заявление было оставлено без движения в связи с нарушением правил предъявления заявления, предусмотренных положениями ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и АПК РФ.
Заявителю было предложено представить в арбитражный суд не позднее 22 февраля 2018 года:
- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке.
Копия данного определения суда была направлена ООО "СамараСельхозПродукт" по адресу, указанному в заявлении: 443110, Россия, Самара, Самарская область, пр.Ленина д.3, оф.0323 и получена адресатом 05.02.2018, что подтверждается почтовым уведомлением N 44392518890483.
Кроме того, информация об оставлении заявления без движения размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru.
Заявитель, извещенный надлежащим образом об оставлении заявления без движения, определение Арбитражного суда Самарской области от 25.01.2018 не исполнил, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранил, запрошенные судом документы не представил.
В соответствии с пунктом 4 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
С учетом изложенного, арбитражный суд возвращает заявление ООО "СамараСельхозПродукт" (вх. N 10805 от 24.01.2018) о принятии обеспечительных мер и приложенные к нему документы.
Возвращая заявление, арбитражный суд отмечает, что ходатайств о продлении срока об оставлении заявления без движения с указанием причин невозможности устранения указанных обстоятельств в срок, установленный судом, в суд от заявителя также не поступило.
Руководствуясь статьей 129, 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление ООО "СамараСельхозПродукт" (вх. N 10805 от 24.01.2018) о принятии обеспечительных мер и приложенные к нему документы возвратить заявителю.
2. Разъяснить заявителю, что на определение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения определения.
3. Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Судья ______________________________________________________/ Родионова А. А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
