Определение Арбитражного суда Самарской области от 04 апреля 2018 года №А55-2435/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 апреля 2018 года Дело N А55-2435/2015
Резолютивная часть определения оглашена 30 марта 2018 года.
Судья Арбитражного суда Самарской области
Серебрякова О.И.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галимовой А.Д.
рассмотрев 30 марта 2018 года в судебном заседании заявление Марченкова Виктора Николаевича о включении в реестр требований кредиторов вх.N196220 от 19.12.2017 г.,
в рамках дела NА55-2435/2015 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "АЗР Моторс Самара", 443022, г.Самара, Заводское шоссе, д.7, ИНН 5038082731
при участии в заседании
лица, участвующие в деле не явились, извещены,
установил:
Определением арбитражного суда Самарской области от 06 апреля 2015 года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "АЗР МОТОРС Самара".
Решением Арбитражного суда Самарской области от 29.10.2015 г. Общество с ограниченной ответственностью "АЗР Моторс Самара", ИНН 5038082731, ОГРН 1115038003057 признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Коновалов А.И.
Марченков Виктор Николаевич обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "АЗР Моторс Самара" в размере 600 000 руб. - задолженность, 50 000 руб. - неустойка, 48 000 руб. - убытки, 20 075 руб. - проценты, 5 000 руб. - моральный вред, 10 000 руб. - штраф, 10 000 руб. - расходы по оплате услуг представителя.
Заявитель в судебное заседание не явился, судом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом.
Конкурсный управляющий Коновалов А.И. в судебное заседание не явился, представил отзыв на требование кредитора, согласно которому признает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "АЗР Моторс Самара".
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное судебное заседание рассмотрено в отсутствии заявителя, конкурсного управляющего Коновалова А.И., по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее:
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
По смыслу названных норм, арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов.
При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.
В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.
Требование кредитора к должнику подтверждено решением Кировского районного суда г.Самары от 13.03.2015 г. по делу N2-414/15, в соответствии с которым взыскана с ООО "АЗР МОТОРС Самара" в пользу Марченкова Виктора Николаевича сумма предварительной оплаты по договору купли-продажи N14-0001002 от 31.05.14г. автомобиля "RENAULT DUSTER" VIN X7LHSRDJN51138880 в размере 600 000 руб., неустойки в размере 50 000 руб., убытки в размере 48 000 руб., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.14г. по 25.02.15г. в размере 20075 руб., компенсация морального вреда в размере 5000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., штраф в размере 10 000 руб.
Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле (п.3 ст.69 АПК РФ).
Должником обязанность по оплате задолженности не исполнена.
В статьях 71, 100, 142 и 225 Закона о банкротстве установлены сроки, в течение которых кредитор имеет право заявить свои требования к должнику для включения их в реестр требований кредиторов. Причем, несоблюдение этих сроков влечет для кредитора неблагоприятные последствия: либо неучастие в первом собрании кредиторов, либо удовлетворение его требований из денежных средств, оставшихся после удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр.
Согласно статье 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
В силу абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве").
В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Требования кредиторов первой очереди, заявленные до окончания расчетов со всеми кредиторами (в том числе после закрытия реестра требований кредиторов), но после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, заявившими свои требования в установленный срок, подлежат удовлетворению до удовлетворения требований кредиторов последующих очередей. До полного удовлетворения указанных требований кредиторов первой очереди удовлетворение требований кредиторов последующих очередей приостанавливается (п.5 ст.142 Закона о банкротстве).
Информационное сообщение о признании должника банкротом было опубликовано в газете "Коммерсантъ" N205 от 07.11.2015 года. Реестр требований кредиторов закрыт 07.01.2016 года.
Марченков В.Н. заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника представил в суд 19.12.2017 г., нарочно, то есть после закрытия реестра требований кредиторов должника.
В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" суд считает необходимым признать требование Марченкова Виктора Николаевича, подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Руководствуясь статьями 156, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 134, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве), арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать требование Марченкова Виктора Николаевича в размере 600 000 руб. - задолженность, 50 000 руб. - неустойка, 48 000 руб. - убытки, 20 075 руб. - проценты, 5 000 руб. - моральный вред, 10 000 руб. - штраф, 10 000 руб. - расходы по оплате услуг представителя, подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "АЗР Моторс Самара".
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение 10 рабочих дней с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
О.И. Серебрякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка