Определение Арбитражного суда Самарской области от 22 февраля 2018 года №А55-24344/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 февраля 2018 года Дело N А55-24344/2015
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Анаевой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макаровой В.Р.,
рассмотрев в судебном заседании 15 февраля 2018 года заявление ООО "АвтоГрад-69" о включении в реестр требований кредиторов (вх.6605 от 17.01.2018)
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Попова Сергея Анатольевича: год рождения: 31.05.1964; место рождения: пос. Каджи-Сай, Товского р-на, Иссык-Кульской обл., СНИЛС: 025-606-456-38, ИНН: 632116241460;
при участии в заседании
от заявителя - не явился, извещены,
от финансового управляющего - не явились, извещены,
Установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 30.12.2016 должник - Попов Сергей Анатольевич, год рождения: 31.05.1964; место рождения: пос. Каджи-Сай, Товского р-на, Иссык-Кульской обл., СНИЛС: 025-606-456-38, ИНН: 632116241460, признании несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, финансовым управляющим должника утвержден Захаров Виктор Сергеевич.
ООО "АвтоГрад-69" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника в размере172 216,78руб.
В материалы дела от ООО "АвтоГрад-69" поступил отказ от заявленных требований в полном объеме (вх19917 от 07.02.2018, вх 21700 от 12.02.2018).
Лица, участвующие в деле, не возражали относительно принятия отказа.
Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд считает, что следует принять отказ заявителя от заявленных требований и прекратить производство по заявлению по следующим основаниям.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с часть 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Отказ заявителя от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому применительно к частям 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует принять отказ заявителя от заявленных требований.
При указанных обстоятельствах в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по заявлению ООО "АвтоГрад-69" о включении требования в реестр требований кредиторов (вх.6605 от 17.01.2018) подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 49, 150, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ООО "АвтоГрад-69" от заявления о включении требования в реестр требований кредиторов (вх.6605 от 17.01.2018).
Производство по заявлению ООО "АвтоГрад-69" о включении требования в реестр требований кредиторов (вх.6605 от 17.01.2018) прекратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Е.А. Анаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка