Определение Арбитражного суда Самарской области от 29 декабря 2017 года №А55-24343/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 декабря 2017 года Дело N А55-24343/2016
Судья Арбитражного суда Самарской области Садовникова Т.И.
при ведении протокола судебного заседания, с использованием средств аудиозаписи, помощником судьи Кани Л.Р.
рассмотрев в судебном заседании 22 декабря 2017г. заявление (вх. N 154872 от 10.10.2017) ООО КБ "СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ БАНК" о включении требования в реестр требований кредиторов
по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Интеллком", ИНН 6319169115, ОГРН 1136319001950, 443093, Самарская обл., г. Самара, ул. Мяги, д. 10А, оф. 107
при участии в заседании:
от заявителя - не явился, извещен;
от конкурсного управляющего - не явился, извещён,
от ФНС России - Яковлева С.В., доверенность от 28.03.2017г.
от иных лиц - не явились, извещены,
установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 02 августа 2017 года Общество с ограниченной ответственностью "Интеллком" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Юдников Александр Валериевич.
ООО КБ "СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ БАНК" обратилось в арбитражный суд с заявлением, о включении требований в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 10 000 рублей.
Заявитель в судебные заседания 16.11.2017г., 22.12.2017г. не явился, о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявитель повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Из материалов дела следует, что о дате рассмотрения заявления заявитель извещался надлежащим образом, однако явку представителя в суд не обеспечил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства не заявил.
Поскольку информация о дате принятия заявления размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru арбитражный суд исходит из того, что заявителю должно быть достоверно известно о движении дела и информацию, связанную с его рассмотрением заинтересованное лицо обязано отслеживать самостоятельно (абзац 2 пункт 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При этом следует учитывать, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
При указанных обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления заявления, ООО КБ "СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ БАНК" о включении требования в реестр требований кредиторов должника, без рассмотрения применительно к статье 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оставляя заявление ООО КБ "СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ БАНК" о включении требования в реестр требований кредиторов по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Интеллком" без рассмотрения, арбитражный суд учитывает, что рассмотрение спора в отсутствии не явившегося лица, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, является правом, а не обязанностью суда и не исключает последствия предусмотренные требованиями пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 148, 149, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление (вх. N 154872 от 10.10.2017) ООО КБ "СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ БАНК" о включении требования в реестр требований кредиторов, оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, с направлением апелляционной жалобы через арбитражный суд Самарской области.
Судья Т.И. Садовникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка