Определение Арбитражного суда Самарской области от 25 января 2018 года №А55-24343/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2018 года Дело N А55-24343/2016
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи
Садовникова Т. И.
при ведении протокола судебного заседания, с использованием средств аудиозаписи, помощником судьи Кани Л.Р.
рассмотрев в судебном заседании 16 января 2018 года заявление (вх. 156790 от 13.10.2017г.) ПАО "Ростелеком" о включении требования в реестр требований кредиторов
по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Интеллком", ИНН 6319169115, ОГРН 1136319001950, 443093, Самарская обл., г. Самара, ул. Мяги, д. 10А, оф. 107
от заявителя - Красавина Е.В., доверенность от 31.05.2017г., паспорт;
от конкурсного управляющего - Юдников А.В., паспорт;
от ФНС России - Яковлева С.В., доверенность от 28.03.2017г.
от иных лиц - не явились, извещены;
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.12.2016г. в отношении ООО "Интеллком" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Юдников Александр Валерьевич.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 26.07.2017г. ООО "ИнтеллКом" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Юдников Александр Валерьевич.
ПАО "Ростелеком" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требования, с учётом уточнения от 18 декабря 2017 года, в сумме 935 771,86 руб. в реестр требований кредиторов должника.
Конкурсный управляющий не возражал против размера заявленной суммы, но указал, что она подлежит удовлетворению за счет оставшегося имущества должника.
ФНС России также подтвердил пропуск двухмесячного срока для включения в реестр требований кредиторов должника.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы лиц, суд установил.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьей 2 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсные кредиторы - кредиторы по денежным обязательствам, за исключением граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, а также учредителей (участников) должника - юридического лица по обязательствам, вытекающим из такого участия.
Денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовому договору и по иным основаниям, предусмотренным Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно Закона о банкротстве, размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.
При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.
В соответствии с процессуальными правилами доказывания заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.
Как следует из материалов дела, у должника имеется неисполненная задолженность перед заявителем в размере 935 711,86 руб., которая образовалась вследствие неисполнения должником условий следующих договоров:
- по договору ДСВ/V-8/9СК задолженность в сумме 35 022 руб. взыскана решением Арбитражного суда Самарской области по делу А55-5702/2017 от 15.05.2017г., вступившим в законную силу;
- по договору ДАК-8/1РК от 01.11.2013г. задолженность в сумме 435 511,03 руб. взыскана решением Арбитражного суда Самарской области от 15.05.2017г. по делу N А55-3976/2017 вступившим в законную силу;
- по договору КРР-8/2РК от 01.01.2014г. образовалась задолженность за период с 01.02.2016г. по 30.06.2016г. и с 01.08.2016г. по 30.11.2016г. в размере 273 278,56 руб., решением Арбитражного суда Самарской области от 13.06.2017г. по делу N А55-5694/2017, вступившим в законную силу, признана задолженность с октября по ноябрь 2016 года в размере 53 907,12 руб., остаток задолженности в сумме 219375,44 руб. подтверждается актом на предоставление технологических ресурсов, счетами-фактуры, актами оказанных услуг;
- по договору ДПП-8/6 от 01.01.2014г. задолженность в сумме 3632,4 руб. взыскана решением Арбитражного суда Самарской области от 05.09.2017г. по делу N А55-5703/2017, вступившим в законную силу;
- по договору ДАК-8/3РК от 01.01.2014г. образовалась задолженность за период с 01.01.2016г. по 30.11..2016г. в размере 186 912 руб., решением Арбитражного суда Самарской области от 27.06.2017г. по делу N А55-6219/2017, вступившим в законную силу, признана задолженность с октября по ноябрь 2016 года в размере 33 984 руб., остаток задолженности в сумме 152 928 руб. подтверждается договором, актом приёма передачи;
- по договору ДАК-8/7РК от 01.01.2014г. образовалась задолженность за период с 01.07.2016г. по 31.11.2016г. в сумме 89 302,99 руб., что подтверждается договором, актом приёма передачи от 16 марта 2015 года.
В соответствии с п.2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Кроме того, задолженность также подтверждается актами приёма-передачи, счетами-фактуры, актами на предоставление технологических ресурсов.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со статьей 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев предусмотренных законом.,
Как следует из материалов дела и не оспаривается конкурсным управляющим и другими лицами, участвующими в деле, обязанность по уплате указанной задолженности не исполнена.
Опубликование сведений о признании должника банкротом состоялось 05.08.2017г. С заявление о включении требования ПАО "Ростелеком" поступило в суд по почте 13 октября 2017 года, почтовый штамп 12 октября 2017 года.
В соответствии со статьей 142 Федерального закона " О несостоятельности (банкротстве)" реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.
Реестр требований кредиторов должника подлежал закрытию 05.10.2017г. Из этого следует, что заявитель обратился в суд с пропуском срока, установленного статьей 142 Закона о банкротстве. Законодательством о банкротстве не предусмотрено восстановление данного срока, поэтому согласно п.4 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов? удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
При таких обстоятельствах требования ПАО "Ростелеком" в сумме 935 711,86 руб. следует отнести за реестр.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Требование ПАО "Ростелеком" в сумме 935 771,86 руб. признать обоснованным и подлежащим удовлетворению за счёт имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через арбитражный суд Самарской области
Судья Т. И. Садовникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка