Дата принятия: 19 октября 2017г.
Номер документа: А55-24317/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 19 октября 2017 года Дело N А55-24317/2017
Резолютивная часть решения оглашена 18 октября 2017 года.
решение в полном объеме изготовлено 19 октября 2017 года.
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Коршиковой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чередник И.И.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго"
к Муниципальному унитарному предприятию "Жилищное управление"
о взыскании пени
при участии в заседании
от истца - Абрамова О.Д.. доверенность от 06.06.2017
установил:
Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику о взыскании 3 376 728 руб. 81 коп. пени, начисленные в связи с неисполнением обязательств по договору энергоснабжения N 01-0396э по оплате потребленной электроэнергии в январе-июне 2016 года.
Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением N 44392514575155, не представил отзыв на исковое заявление.
В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
Учитывая отсутствие возражений, суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание.
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает заявленный иск подлежащим удовлетворению в связи с нижеследующим.
Правоотношения сторон обусловлены договором энергоснабжения N01-0804Э от 24.12.2012 г. (далее - договор), в соответствии с условиями которого истец обязуется осуществлять поставку электрической энергии ответчику, а последний обязуется оплачивать ее в порядке, установленном договором.
В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации внесены изменения в части наименования организационно-правовой формы истца, в связи с чем с 17.06.2015 года наименование гарантирующего поставщика изменено с ОАО "Самараэнерго" на ПАО "Самараэнерго" на основании листа записи из ЕГРЮЛ от 17.06.2015 года, а так же свидетельства о постановке на учет РФ в налоговом органе по месту нахождения.
29.04.2016 Арбитражным судом Самарской области принято решение по делу N А55-6946/2016 об удовлетворении заявленных ПАО "Самараэнерго" исковых требований в части взыскания задолженности за потребленную в январе 2016 года электроэнергию в сумме 2 495 012 руб. 61 коп., а так же процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 049 руб. 29 коп., начисленных за период с 23.02.2016-24.02.2016.
Указанное решение не исполнено Ответчиком в полном объеме, в связи с чем, ПАО "Самараэнерго" вправе в соответствии со ст. 69 АПК, абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ N 35-ФЗ начислить пени за последующий период до момента фактической оплаты.
Так, ПАО "Самараэнерго" за период с 25.02.2016-04.04.2017 начислены пени в размере 720 880 руб. 08 коп.
27.06.2016 Арбитражным судом Самарской области принято решение по делу N А55-11951/2016 об удовлетворении заявленных ПАО "Самараэнерго" исковых требований в части взыскания задолженности за потребленную в феврале 2016 года электроэнергию в сумме 2 681 640 руб. 56 коп., а так же пени в сумме 24 581 руб. 71 коп., начисленных за период с 24.03.2016-18.04.2016.
Указанное решение не исполнено Ответчиком в полном объеме, в связи с чем, ПАО "Самараэнерго" вправе в соответствии со ст. 69 АПК, абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ N 35-ФЗ начислить пени за последующий период до момента фактической оплаты.
Так, ПАО "Самараэнерго" за период с 19.04.2016-04.04.2017 начислены пени в размере 682 088 руб. 21 коп.
25.08.2016 Арбитражным судом Самарской области принято решение по делу N А55-16504/2016 об удовлетворении заявленных ПАО "Самараэнерго" исковых требований в части взыскания задолженности за потребленную в марте 2016 года электроэнергию в сумме 3 972 546 руб. 94 коп., а так же пени в сумме 2 913 руб. 20 коп., начисленных за период с 25.04.2016-26.04.2016.
Указанное решение не исполнено Ответчиком в полном объеме, в связи с чем, ПАО "Самараэнерго" вправе в соответствии со ст. 69 АПК, абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ N 35-ФЗ начислить пени за последующий период до момента фактической оплаты.
Так, ПАО "Самараэнерго" за период с 27.04.2016-04.04.2017 начислены пени в размере 944 681 руб. 55 коп.
04.10.2016 Арбитражным судом Самарской области принято решение по делу N А55-17260/2016 об удовлетворении заявленных ПАО "Самараэнерго" исковых требований в части взыскания задолженности за потребленную в апреле 2016 года электроэнергию в сумме 1 800 441 руб. 99 коп., а так же пени в сумме 1 320 руб. 32 коп., начисленных за период с 25.05.2016-26.05.2016.
Указанное решение не исполнено Ответчиком в полном объеме, в связи с чем, ПАО "Самараэнерго" вправе в соответствии со ст. 69 АПК, абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ N 35-ФЗ начислить пени за последующий период до момента фактической оплаты.
Так, ПАО "Самараэнерго" за период с 27.05.2016-04.04.2017 начислены пени в размере 383 623 руб. 27 коп.
17.11.2016 Арбитражным судом Самарской области принято решение по делу N А55-22147/2016 об удовлетворении заявленных ПАО "Самараэнерго" исковых требований в части взыскания задолженности за потребленную в мае 2016 года электроэнергию в сумме 1 821 454 руб. 29 коп., а так же пени в сумме 19 762 руб. 78 коп., начисленных за период с 20.06.2016-20.07.2016.
Указанное решение не исполнено Ответчиком в полном объеме, в связи с чем, ПАО "Самараэнерго" вправе в соответствии со ст. 69 АПК, абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ N 35-ФЗ начислить пени за последующий период до момента фактической оплаты.
Так, ПАО "Самараэнерго" за период с 21.07.2016-04.04.2017 начислены пени в размере 341 200 руб. 42 коп.
21.11.2016 Арбитражным судом Самарской области принято решение по делу N А55-23067/2016 об удовлетворении заявленных ПАО "Самараэнерго" исковых требований в части взыскания задолженности за потребленную в июне 2016 года электроэнергию в сумме 2 284 097 руб. 86 коп., а так же пени в сумме 27 980 руб. 20 коп., начисленных за период с 19.07.2016-22.08.2016.
Указанное решение не исполнено Ответчиком в полном объеме, в связи с чем, ПАО "Самараэнерго" вправе в соответствии со ст. 69 АПК, абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ N 35-ФЗ начислить пени за последующий период до момента фактической оплаты.
Так, ПАО "Самараэнерго" за период с 23.08.2016-04.04.2017 начислены пени в размере 304 255 руб. 28 коп.
В целях соблюдения требования, установленного ч.5 ст. 4 АПК РФ, ответчику направлена претензия, ответ на которую получен не был.
Указанные обстоятельства и послужили истцу основанием в соответствии со ст.ст.309, 310, 314, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, для обращения с иском в суд.
Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не недопустим.
В соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 N 35-ФЗ Управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Расчет суммы пени, произведенный истцом в соответствии с условиями закона, судом проверен и признан правомерным.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Ответчик доказательств внесения платы за оказанные услуги в установленные договором сроки не представил, сумму пени и указанные истцом обстоятельства документально не оспорил, в силу чего суд считает их доказанными истцом.
Принимая во внимание изложенное, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика пени за неисполнение обязательств по оплате потребленной в январе-июне 2016 года электроэнергии в сумме 3 376 728 руб. 81 коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате госпошлины в сумме 39 883 руб. 64 коп., понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца
Руководствуясь ст. 110, 141, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Жилищное управление" в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" 3 376 728 руб. 81 коп. пени, 39 883 руб. 64 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
Е.В. Коршикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
