Определение Арбитражного суда Самарской области от 22 января 2018 года №А55-24295/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2018 года Дело N А55-24295/2017
Резолютивная часть определения объявлена 16 января 2018 года
Полный текст определения изготовлен 22 января 2018 года
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Поповой Г.О.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Долговой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании 16 января 2018 года заявление кредитного потребительского кооператива "Ренда Заемно-Сберегательная Касса" (вх. N188572 от 06.12.2017) о включении требования в реестр требований кредиторов,
по делу о несостоятельности (банкротстве) Вежниной Галины Владимировны, 01.03.1956 года рождения, место рождения г.Белорецк, Республика Башкортостан, ИНН 632110470801, СНИЛС 027-010-169-94, 445000, Россия, Самарская область, г.Тольятти, ул.Дзержинского, д.22, кв. 70,
при участии в заседании:
от лиц - не явились, извещены надлежащим образом,
установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 16.10.2017 (резолютивная часть оглашена 10.10.2017) в отношении должника Вежнина Галина Владимировна введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца, финансовым управляющим должника утверждена Якобсон Ольга Анатольевна.
Объявление об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" N197 от 21.10.2017.
Кредитный потребительский кооператив (КПК) "Ренда Заемно-Сберегательная Касса" обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении требования в сумме 47 884 руб. в реестр требований кредиторов должника.
Должник, КПК "Ренда Заемно-Сберегательная Касса" в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Вежнина Г.В. представила письменные пояснения.
Финансовый управляющий Якобсон О.А. в судебное заседание не явилась, представила отзыв на заявление, в котором не возражала против удовлетворения требований кредитора.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит заявление КПК "Ренда Заемно-Сберегательная Касса" о включении требования в реестр требований кредиторов должника подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы - кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате компенсации сверх возмещения вреда, предусмотренной Градостроительным кодексом Российской Федерации, вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия).
Денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.
Согласно Закона о банкротстве, размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом. В силу пункта 1 статьи 213.1. Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
Пунктом 4 статьи 213.24. Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
Учитывая, что объявление об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" 21.10.2017, заявитель обратился в суд с заявлением 01.12.2017 (согласно штампу отделения почтовой связи на конверте) в предусмотренный законом срок.
Согласно Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)" размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 5 статьи 100 и абзацем 2 пункта 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.
Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.
Из материалов дела следует, что требование кредитора основано на неисполнении обязательств по погашению задолженности, образовавшейся на основании договора займа NКПТо-003852 от 07.03.2017, заключенного между Вежниной Г.В. и КПК "Ренда Заемно-Сберегательная Касса".
В соответствии с условиями договора займа Вежнина Г.В. обязалась в срок до 06.03.2019 возвратить полученный заем в размере 60 000 руб. и уплатить проценты за пользование займом из расчета 14% годовых. Сумма процентов за период пользования займом составляет 16 800 руб.
Возврат займа и уплата процентов за пользование должны были производиться Вежниной Г.В. одновременное равными долями ежемесячно в установленный срок, согласно дополнительного соглашения N1 к договору займа, которое является неотъемлемой частью договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Факт получения должником суммы кредита, размер задолженности по кредиту, факт невозвращения суммы кредита материалами дела подтверждены, и не оспорены последним.
Обстоятельства, приведенные в обоснование заявленных требований, подтверждены заявителем надлежащими доказательствами.
Никакими доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.
Однако до настоящего момента основной долг вместе с начисленными процентами заемщиком не возвращен.
По состоянию на дату предшествующую дате введения процедуры реализации имущества гражданина задолженность по договору займа составляла 47 884 руб., из которых: 46 700 руб. - основной долг, 1 148 руб. - проценты за пользование займом, 36 руб. - штраф.
В силу части 1 статьи 64, статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Согласно пункту 1 статьи 63 Закона о банкротстве кредитор вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим федеральным законом.
Принимая во внимание своевременность обращения кредитного потребительского кооператива "Ренда Заемно-Сберегательная Касса" в арбитражный суд с настоящим требованием, а также то, что требование кредитора не является текущим и подтверждено имеющимися в материалах дела документами, суд пришёл к выводу, что требование подлежит установлению и включению в третью очередь реестра требований кредиторов Вежниной Галины Владимировны в размере 47 884 руб., из которых: 46 700 руб. - основной долг, 1 148 руб. - проценты за пользование займом, 36 руб. - штраф, с учетом п. 3 ст. 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 100, пунктом 4 ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление кредитного потребительского кооператива "Ренда Заемно-Сберегательная Касса" о включении в реестр требований кредиторов должника удовлетворить.
Включить в реестр требований кредиторов Вежниной Галины Владимировны, в состав требований кредиторов третьей очереди требование кредитного потребительского кооператива "Ренда Заемно-Сберегательная Касса" в размере 47 884 руб., из которых: 46 700 руб. - основной долг, 1 148 руб. - проценты за пользование займом, 36 руб. - штраф.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Г.О. Попова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка