Решение Арбитражного суда Самарской области от 13 декабря 2017 года №А55-24241/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 13 декабря 2017 года Дело N А55-24241/2017
Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2017 года. Решение в полном объеме изготовлено 13 декабря 2017 года.
Судья Арбитражного суда Самарской области Степанова И.К.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Цветиковым П.А.
рассмотрев 30 ноября-06 декабря 2017 года в судебном заседании заявление Лапина Алексея Михайловича
к Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области
об оспаривании постановления 03-63/06727 от 25.08.2017
при участии в заседании
от заявителя - Козлов П.С. по доверенности от 29.11.2016
от заинтересованного лица - Исаева М.В. по доверенности от 13.06.2017
установил:
Лапин Алексей Михайлович (далее - заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления N03-63/06727 от 25.08.2017, о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Межрайонная ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области (далее - административный орган, инспекция) возражает против заявленных требований согласно доводам, изложенным в отзыве и в дополнениях к отзыву.
В судебном заседании объявлялся перерыв до 09 часов 30 минут 06 декабря 2017 года в порядке ст. 163 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц участвующих в деле, суд пришел к выводу, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать.
Как следует из материалов дела, Лапин Алексей Михайлович в период с 13.09.2010 по 09.02.2016 являлся руководителем Общества с ограниченной ответственность "Мир мягкой игрушки", что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.
По состоянию на 27 ноября 2015г. ООО "Мир мягкой игрушки" имело задолженность в размере 49 392 540,10 руб., указанная задолженность возникла из договора подряда, заключенного с ООО "Энергаз" и просрочена более трех месяцев.
Впоследствии ООО "Энергаз" вынужден был обратится в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО "Мир мягкой игрушки" задолженности по договору подряда N ММИ-2511/14-Пд от 25.11.2014. В рамках дела NА14-13029/2015 было заключено мировое соглашение, которое было утверждено определением Арбитражного суда Воронежской области от 27.11.2015 года.
Задолженность в сумме 49 392 540,10 руб. не погашена и по настоящее время, данная сумма превышает сумму, предусмотренную ст. 3 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве).
Кроме того, согласно заявлениям о включении в реестр требований кредиторов ООО "Мир мягкой игрушки", поступившим от ООО "Бегемот Пермь", ООО "Бегемот Воронеж", задолженность ООО "Мир мягкой игрушки" по состоянию на 30.06.2015 перед вышеуказанными кредиторами составляла 36 614 459,38 руб.
Статья 9 Закона о банкротстве предусматривает, что руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если, в частности, должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.
Признаки недостаточности имущества - это превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества, а неплатежеспособность - это прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей, вызванная недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается.
Согласно представленным заявлениям кредиторов ООО "Бегемот Пермь" и ООО "Бегемот Воронеж" должник не производил расчеты согласно договорам с 01.01.2015 и задолженность по состоянию на 30.06.2015 уже составляла 36 614 459,38 рублей, что подтверждается актами сверки. Таким образом, должник по состоянию на 30.06.2015 обладал признаками неплатежеспособности.
Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств. Обстоятельства для направления заявления в арбитражный суд возникли 30.09.2015.
В соответствии со ст. 8 Закона о банкротстве должник вправе подать в арбитражный суд заявление должника в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии будет исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок. Согласно ч. 2 ст. 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику -юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные ст. 3 настоящего Федерального закона.
ООО "Мир мягкой игрушки" имеет задолженность свыше 300 000 рублей, следовательно, Общество с ограниченной ответственностью "Мир мягкой игрушки" стало отвечать признакам банкротства с 30.09.2015, соответственно, с этого момента на ООО "Мир мягкой игрушки" в лице директора Лапина Алексея Михайловича законом возложена обязанность в случае непогашения задолженности в срок не позднее 30 октября 2015г. направить в Арбитражный суд Самарской области заявление о признании его несостоятельным (банкротом).
Вместе с тем, Лапин Алексей Михайлович в установленный законом месячный срок заявление в арбитражный суд не подал, таким образом своими действиями (бездействием) Лапин Алексей Михайлович совершил административное правонарушение, административная ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 14.13. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В отношении Лапина Алексея Михайловича по данному факту вынесено оспариваемое постановление N03-63/06727 от 25.08.2017.
Лапин Алексей Михайлович считает выводы административного органа ошибочными и не соответствующими обстоятельствам дела, поскольку им не верно определён конкретный момент перехода должника в состояние неплатежеспособности, полагая, что данный момент наступил 27.11.2015.
Заявитель ссылается на условия мирового соглашения, заключенного 30.10.2015 между ООО "Энергаз" и ООО "Мир мягкой игрушки", где стороны признали, что ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 49 392 540,10 руб. Указанная задолженность должна быть выплачена ответчиком: в срок до 30 декабря 2015 года, в следующем порядке: 1 платеж - в срок до 30 ноября 2015 года в сумме 24 696 270,05 руб.; 2 платеж - в срок до 30 декабря 2015 года в сумме 24 696 270,05 руб.
Ссылаясь на пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве, заявитель полагает, что момент перехода должника в состояние неплатежеспособности возник 1 марта 2016 года (1 декабря 2015 года - начало срока по неисполнению обязанности по выплате задолженности + 3 месяца) и обязанность заявителя обратиться с заявлением о банкротстве должника возникла с 01.03.2016 в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств, т.е. не позднее 01.04.2016г.
Поскольку заявитель являлся руководителем должника до 09.02.2016 включительно, (решение единственного участника ООО "Мир мягкой игрушки" от 09.02.2016, лист записи ЕГРЮЛ от 04.03.2016), то в период с 01.03.2016 по 01.04.2016 заявитель, не являясь единоличным исполнительным органом (директором) должника, не имел законных оснований для обращения в арбитражный суд с заявлением о банкротстве должника.
Помимо этого, заявитель ссылается на мнение аудитора - ООО "АудЭК" ОГРН 1036301016080, изложенного в аудиторском заключении за проверяемый период: 2015 год, у общества не выявлены признаки банкротства, в том числе признаки неплатежеспособности. Заявитель отмечает, что после 30.06.2015 общество ещё длительное время вело хозяйственную деятельность и только 20.12.2016 решением Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-5873/2016 было признано несостоятельным (банкротом), т.е. спустя полтора года после событий, описанных в оспариваемом постановлении административного органа.
Доводы заявителя отклоняются судом по следующим основаниям.
Частью 5 ст. 14.13 КоАП РФ установлена ответственность за неисполнение руководителем юридического лица либо индивидуальным предпринимателем или гражданином обязанности по подаче заявления о признании соответственно юридического лица либо индивидуального предпринимателя, гражданина банкротом в арбитражный суд в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве), что
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.
Представленные заявителем доказательства не свидетельствуют со всей определенностью о том, что на 30.06.2015 у него отсутствовали признаки несостоятельности (банкротства). Подтверждением этому является в том числе анализ финансово-хозяйственной деятельности должника, проведенный в рамках дела NА55-5873/2016 в процедуре наблюдения временным управляющим Свиридовым В.В., на основе которого сделаны выводы о том, что восстановление платежеспособности должника невозможно. Основными причинами, которые привели, ООО "Мир мягкой игрушки" к банкротству, является значительное увеличение заемного капитала и сумм начисленных процентов по ним. ООО "Мир мягкой игрушки" в течение всего анализируемого периода (с 31.03.2013 по 31.03.2016) не имело оборотных средств для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения срочных обязательств. Поэтому баланс предприятия имел неудовлетворительную структуру во всем проверяемом периоде, а предприятие являлось не платежеспособным. При анализе величины собственных средств должника временным управляющим выявлено, что за трехлетний период произошло уменьшение величины собственных средств на 1 662 487 тыс. руб., при этом наибольшее уменьшение собственных средств произошло в период с 30.09.2015 по 31.12.2015. При расчете коэффициентов, характеризующих платежеспособность должника, выявлено, что коэффициент абсолютной ликвидности на протяжении всего анализируемого периода ниже общепринятого нормального значения (0,2), а по состоянию; на 30.06.2015, когда, по мнению уполномоченного органа, у должника возникли признаки неплатежеспособности он составил 0,0955. Коэффициент текущей ликвидности на протяжении всего анализируемого периода ниже нормы (менее 2). Текущих обязательств значительно больше, чем активов, способных их погасить. По состоянию на 30.06.2015 он составил 0,6533. Показатель обеспеченности активами на протяжении всего анализируемого периода ниже нормы (1,0), то есть собственные активы не покрывали обязательства должника. По состоянию на 30.06.2015 значение данного коэффициента составило 0,65.
В отношении ООО "Мир мягкой игрушки" дело о банкротстве возбуждалось неоднократно: 29.09.2014 по заявлению ЗАО "ТД Гулливер и Ко"; 23.10.2015 по заявлению ООО "Альфа Транс".
Статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения, лицо его совершившее, его вина. Указанные обстоятельства подлежат доказыванию в порядке, определенном главой 26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оценивая обстоятельства дела, суд находит, что в соответствии с требованиями статьи 65 и части 4 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации административным органом доказан факт вменяемого заявителю административного правонарушения.
В ходе рассмотрения дела существенных нарушений процедуры рассмотрения материалов не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности соблюден. Оснований для применения судом положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не усматривается.
С учетом вышеизложенного, оспариваемое постановление является законным.
Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,суд
РЕШИЛ:
В признании незаконным и отмене постановления Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области N03-63/06727 от 25.08.2017 отказать.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара в течение десяти дней с даты принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
И.К. Степанова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка