Дата принятия: 17 октября 2017г.
Номер документа: А55-24225/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 17 октября 2017 года Дело N А55-24225/2017
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи
Хмелева С.П.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бачурихиной Г.Н.
рассмотрев в судебном заседании 16 октября 2017 года дело по иску
Публичного акционерного общества "Т Плюс"
От 06 сентября 2017 года N
к Открытому акционерному обществу "Управляющая компания N5"
о взыскании 507 203 руб. 92 коп.
при участии в заседании
от истца - Бортник И.А., представитель по доверенности от 19.01.2017
от ответчика - не явился, извещен
установил:
ПАО "Т Плюс" филиал "Самарский" обратилось в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу "Управляющая компания N 5" о взыскании 507 203 руб. 92 коп.- задолженность по договору N 31225т от 05.02.2014 за период октябрь, ноябрь, декабрь 2016, январь, февраль, март, апрель 2017.
Ответчик письменный отзыв на иск не представил.
Несмотря на наличие у суда, предусмотренного частью 4 статьи 137 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации права завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд счел необходимым назначить дело к судебному разбирательству в отдельном судебном заседании.
Спор рассматривается в соответствии со ст. ч.1 ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в связи с нижеследующим.
Как видно из материалов дела, истцом в адрес ответчика направлена оферта (проект) договора теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) N 31225т от 05.02.2014 с приложениями, в соответствии с которым истец, как теплоснабжающая организация, обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде и теплоноситель, а ответчик обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления.
Ответчик вернул договор, подписанный с протоколом разногласий. Протокол урегулирования разногласий не составлялся. Однако тепловая энергия на объекты ответчика согласно приложению N 2 и 3 к договору поставлялась, платежные документы ежемесячно выставлялись в банк ответчика и были получены им нарочно. Кроме того, ответчиком произведена частичная оплата за поставленную тепловую энергию.
В соответствии со ст. 160, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438, п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом Кодекс не требует выполнения условий оферты в полном объеме. В этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.
Таким образом, результатом рассмотрения оферты (проекта) договора теплоснабжения явились конклюдентные действия сторон по поставке и фактическому пользованию тепловой энергии.
В соответствии с п.п 4.3-4.4 договора расчеты производятся ответчиком по платежным требованиям истца с акцептом ответчика в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. Исполнением обязательств по оплате считается дата поступления денежных средств на расчетный счет истца.
Во исполнение условий договора, истец за период октябрь, ноябрь, декабрь 2016, январь, февраль, март, апрель 2017 подал ответчику тепловую энергию в объеме, подтвержденном расчетными ведомостями, и предъявил к оплате комплект платежных документов
Ответчик объемы принятой тепловой энергии и ее стоимость не оспорил, свои договорные обязательства по оплате потребленной в спорный период тепловой энергии не исполнил, вследствие чего за ним образовалась задолженность в размере 507 203 руб. 92 коп.
Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии и в порядке, предусмотренном правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно части 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Обстоятельства, положенные истцом в основание заявленного иска, ответчиком не оспорены, документы, свидетельствующие о надлежащем исполнении денежного обязательства, ответчиком также не представлены.
При указанных обстоятельствах и в соответствии со статьями 309, 310, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию задолженность за потребленную в период за период январь, февраль, март, апрель 2017 года тепловую энергию в сумме 507 203 руб. 92 коп.
Судебные расходы, согласно ч.1 ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст. 167-171, 180, 181, ч. 1 ст. 259, ч.3 ст.319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Взыскать с Открытого акционерного общества "Управляющая компания N5"в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" 507 203 руб. 92 коп. - задолженность за тепловую энергию за период октябрь, ноябрь, декабрь 2016, 13 144 руб.- расходы по госпошлине.
Выдать Публичному акционерному обществу "Т Плюс" справку на возврат государственной пошлины в сумме 1 251 руб. 30 коп.
решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
С.П. Хмелев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
