Решение Арбитражного суда Самарской области от 10 ноября 2017 года №А55-24204/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 10 ноября 2017 года Дело N А55-24204/2017
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи
Бредихиной Т.А.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
Акционерного общества "Новокуйбышевская нефтехимическая компания" Россия, г.Новокуйбышевск, Самарская область
к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 3 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Самарской области" Россия 446200, г.Новокуйбышевск, Самарская область, ул. Промышленная 2-Я 8
о взыскании 170 222 руб. 07 коп.
Установил:
Истец обратился в арбитражный суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика 170 222 руб. 07 коп. пени.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. При этом материалы дела в электронном виде были размещены в режиме ограниченного доступа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (часть 2 статьи 228 Кодекса).
Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных сторонами в течение сроков, указанных в определении.
В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.
Решение по делу в виде резолютивной части принято судом 07 ноября 2017 года, требования истца удовлетворены в полном объеме.
Частью 2 статьи 229 АПК РФ установлено, что арбитражный суд составляет мотивированное решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства лишь по заявлению лица, участвующего в деле.
От истца поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем суд переходит к составлению его мотивировочной части.
Как видно из материалов дела, 05.05.2016 между Акционерным обществом "Новокуйбышевская нефтехимическая компания" - теплоснабжающей компанией (далее АО "ННК", Истец, теплоснабжающая компания) и Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония N 3 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Самарской области" - Потребитель (далее - ФКУ ИК-3 ГУ ФСИН России по Самарской области, Ответчик, Потребитель), заключен государственный контракт N ННК/ТЭЦ.16.
В соответствии с п. 9.1 контракта, в редакции протокола разногласий, настоящий контракт вступает в силу с даты его подписания уполномоченными представителями сторон и действует с 01.01.2016 по 31.05.2016, а в части взаиморасчетов-до полного их погашения.
Согласно п. 1.1 контракта, Истец обязуется силами АО "ННК" "НК ТЭЦ-2" подавать Потребителю через присоединительную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а Ответчик обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренные настоящим контрактом, а также обеспечивать безопасность
эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых ими приборов оборудования.
Во исполнение контракта N ННК/ТЭЦ.16/16 от 05.05.2016 г. Акционерное общество "Новокуйбышевская нефтехимическая компания" оказало услуги ФКУ ИК-3 ГУ ФСИН России по Самарской области по подаче тепловой энергии, что подтверждается актами оказанных услуг, подписанными сторонами:
N 313 от 31.01.2016 г. на сумму 2 767 227,14 рублей;
N 893 от 29.02.2016 г. на сумму 2 421859,67 рублей;
Согласно пункту 2 Приложения N 4 от 02.02.2016 к контракту N ННК/ТЭЦ.16/16 от 05.05.2016 оплата за тепловую энергию (мощность) и теплоноситель производится Потребителем самостоятельно до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. Сумма платежа определяется исходя из фактически потребленного в соответствующем расчетном периоде (календарном месяце) количества тепловой энергии (мощности) теплоносителя.
За период с января 2016 г. по февраль 2016 г. Ответчику оказаны услуги на общую сумму 5 189 086.81 рублей.
Однако плата от ответчика поступила только 23.05.2016, что подтверждается платежными поручениями N 795478 на сумму 113 760,14 рублей; N 795483 на сумму 2 653 467,00 рублей: N 795480 на сумму 2 364 202,92 рублей; N 795479 на сумму 57 656,75 рублей (л.д.58-61).
В соответствии с п. 5.6 контракта, в случае нарушения Потребителем обязательств по оплате тепловой энергии "Теплоснабжающая организация" вправе потребовать уплату пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере 1/300 действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования от неоплаченной в срок суммы.
Поскольку Ответчиком был нарушен срок оплаты, установленный п. 2 Приложения N 4 к контракту, истец соответствии с п. 5.6 контракта начислил пени за периоды с 11.02.2016 по 23.05.2016, с 11.03.2016 г. по 23.05.2016 в размере 170 222 руб. 07 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На основании пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства и поставил ответчику в указанный период тепловую энергию согласно условиям договора, акты подписаны ответчиком без возражений (л.д.55-56), однако оплата в установленные договором сроки не произведена.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Основанием для применения неустойки является факт нарушения обязательства.
В данном случае начисление истцом неустойки суд считает правомерным, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком своего обязательства по оплате в сроки, определенные договором, тогда как действующим законодательством неустойка отнесена к мере ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности за просрочку исполнения.
Проверив расчет пени, суд ошибочность расчета не установил. Контррасчет ответчиком представлен не был, заявлений о снижении суммы пени не поступало.
При таких обстоятельствах заявленная сумма пени подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Судебные расходы в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика, поэтому уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина, которая в силу ст.101 Арбитражного процессуального кодекса РФ включается в состав судебных расходов, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176, ч.1 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 3 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Самарской области", г Новокуйбышевск Самарской области в пользу Акционерного общества "Новокуйбышевская нефтехимическая компания", г.Новокуйбышевск Самарской области 170 222 руб. 07 коп. пени за нарушение сроков оплаты принятой в январе-феврале 2017 года тепловой энергии по государственному контракту N ННК/ТЭЦ.16/16 от 05.05.2016 и госпошлину 6107 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его изготовления в полном объеме в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Т.А. Бредихина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка