Решение Арбитражного суда Самарской области от 16 ноября 2017 года №А55-24203/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 16 ноября 2017 года Дело N А55-24203/2017
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи
Богдановой Р.М.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску,
Акционерного общества "Новокуйбышевская нефтехимическая компания"
к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 3 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Самарской области"
О взыскании пени в размере 48 583 руб. 23 коп.
установил:
Истец обратился в арбитражный суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика . 48 583 руб. 23 коп. пени.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. При этом материалы дела в электронном виде были размещены в режиме ограниченного доступа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (часть 2 статьи 228 Кодекса).
Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных сторонами в течение сроков, указанных в определении.
В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.
Решение по делу в виде резолютивной части принято судом 07 ноября 2017 года, требования истца удовлетворены в полном объеме.
Частью 2 статьи 229 АПК РФ установлено, что арбитражный суд составляет мотивированное решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства лишь по заявлению лица, участвующего в деле.
От истца поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем, суд переходит к составлению его мотивировочной части.
Как видно из материалов дела, 10.11.2015 г. между Акционерным обществом "Новокуйбышевская нефтехимическая компания" - теплоснабжающей компанией (далее - АО "ННК", Истец, теплоснабжающая компания) и Федеральным казенным учреждением "Исправительная колония N 3 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Самарской области" - Потребитель (далее - ФКУ ИК-3 ГУ ФСИН России по Самарской области, Ответчик, Потребитель) заключен Государственный контракт на снабжение тепловой энергией в горячей воде N ННК/ТЭЦ.1153/15, в соответствии с п. 1 которого "Теплоснабжающая организация" обязуется подавать "Потребителю" через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а "Потребитель" обязуется оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
В соответствии с п. 9.1 контракта, настоящий контракт вступает в силу с даты его подписания уполномоченными представителями сторон и действует с 01.10.2015 г. по 31.12.2015 г., а в части взаиморасчетов-до полного их погашения.
Во исполнение контракта Акционерное общество "Новокуйбышевская нефтехимическая компания" оказало услуги ФКУ ИК-3 ГУ ФСИН России по Самарской области по подаче тепловой энергии, что подтверждается актами оказанных услуг, подписанными сторонами:
- N 3635 от 31.10.2015 г. на сумму 595 628,55 рублей;
- N 4223 от 30.11.2015 г. на сумму 2 062 240,95 рублей;
-N4841 от 31.12.2015 г. на сумму 1 095 804,92 рублей;
Пунктом 4.3 сторонами контракта согласовано Приложение N 4 о порядке оплаты за тепловую энергию и теплоноситель, согласно п.2 оплата за тепловую энергию и теплоноситель производится Потребителем самостоятельно до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. Сумма платежа определяется исходя из фактически потребленного в соответствующем расчетном периоде количества тепловой энергии и теплоносителя.
За период с октября 2015 г. по декабрь 2015 г. Ответчику оказаны услуги на общую сумму 3 181 080,01 рублей (счет фактура N 15625/1 от 31.10.2015 г. на сумму 595 628,55 рублей; счет фактура N 16443/1 от 30.11.2015 г. на сумму 2 062 240,95 рублей; счет фактура N 17874/1 от 31.12.2015 г. на сумму 1 095 804,92 рублей). Однако, Ответчиком нарушены сроки оплаты.
Согласно п. 4.2 контракта, расчеты включая промежуточные и окончательные платежи, производятся платежными поручениями.
От ответчика оплата поступила частями: 17.11.2015 г., платежное поручение N 138716 на сумму 533928,47 рублей; 25.11.2015г., платежное поручение N 204909 на сумму 61 700,08 рублей; 04.12.2015 г., платежное поручение N 286434 на сумму 1974094,53 рублей; 22.12.2015 г., платежное поручение N 447706 на сумму 88146,42 рублей; 06.05.2016 г. платежное поручение N 685022 на сумму 1 095804,92 рублей.
Пунктом 5.6 Контракта предусмотрено, что в случае нарушения обязательств по оплате тепловой энергии "Теплоснабжающая организация" вправе потребовать уплату пеней в размере 1/300 действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной суммы, за каждый день просрочки обязательства.
Поскольку Ответчиком нарушены сроки оплаты, установленные п. 2 Приложения N 4 к контракту, ему в соответствии с п. 5.6 контракта начисляются пени. В соответствии с прилагаемым расчетом сумма начисленных пеней за нарушение сроков оплаты составляет 48 583,23 рублей.
Истец обратился в адрес Ответчика с требованием оплатить сумму начисленных пеней, за просрочку оплаты (исх. N 24/02-09/00032 от 29.05.2017 г.). Однако, до настоящего времени требования истца не удовлетворены.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На основании пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства и поставил ответчику в указанный период тепловую энергию согласно условиям договора, акты подписаны ответчиком без возражений, однако оплата в установленные договором сроки не произведена.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Основанием для применения неустойки является факт нарушения обязательства.
В данном случае начисление истцом неустойки суд считает правомерным, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком своего обязательства по оплате в сроки, определенные договором, тогда как действующим законодательством неустойка отнесена к мере ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности за просрочку исполнения.
Проверив расчет пени, суд ошибочность расчета не установил, контррасчет ответчиком представлен не был, заявлений о снижении суммы пени не поступало.
При таких обстоятельствах заявленная сумма пени подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Судебные расходы в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика, поэтому уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина, которая в силу ст.101 Арбитражного процессуального кодекса РФ включается в состав судебных расходов, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309,310, 539, 544, Гражданского кодекса Российской Федерации
РЕШИЛ:
Взыскать с Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Самарской области" в пользу Акционерного общества "Новокуйбышевская нефтехимическая компания" пени за нарушение сроков оплаты по Государственному контракту на снабжение тепловой энергией в горячей воде NННК/ТЭЦ.1153/15 от 10.11.2015 года в размере 48 583 руб. 23 коп., госпошлину в сумме 2000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Р.М. Богданова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка