Дата принятия: 01 марта 2018г.
Номер документа: А55-24154/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 1 марта 2018 года Дело N А55-24154/2017
Резолютивная часть решения оглашена 21 февраля 2018 года
Судебный акт в полном объеме изготовлен 01 марта 2018 года
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи
Каленниковой О.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з - Батуриной Т.В.,
рассмотрев в судебном заседании 21 февраля 2018 года дело по иску
Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго", Россия, 443079, г. Самара, Самарская область, проезд имени Георгия Митирева, д. 9
к Акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" филиал "Самарский" ,Россия, 119021, г. Москва, проспект Комсомольский, д. 18, стр.3; Россия, 443017, г. Самара, Самарская область, ул. Ново-Урицкая, д. 33А
Третье лицо - Куйбышевская дирекция по энергообеспечению-структурное подразделение "Трансэнерго" филиала ОАО "РЖД, 443030, г. Самара, Комсомольская площадь, 2/3.
О взыскании 49 130 руб. 09 коп.
при участии в заседании
от истца - Никифорова Т.А., доверенность от 29.12.2017,
от ответчика - Каракозова Е.В., доверенность от 13.09.2017,
от третьего лица - не явился, извещен,
Установил:
Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" 49 130 руб. 09 коп., в том числе: 44 749 руб. 24 коп. - задолженность за потребленную в марте - июне 2017 года электрическую энергию по договору N 07-1992Э от 01.01.2013, 4 380 руб. 85 коп. - пени за период с 19.04.2017 по 09.08.2017.
До вынесения окончательного судебного акта по настоящему делу истец заявил ходатайство об увеличении размера заявленных требований, просил взыскать с Акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" 53 359 руб. 91 коп., в том числе: 44 749 руб. 24 коп. - задолженность за потребленную в марте - июне 2017 года электрическую энергию по договору N 07-1992Э от 01.01.2013, 8 610 руб. 67 коп. - пени за период с 19.04.2017 по 21.02.2018.
Увеличение размера заявленных требований принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик представил отзыв на иск, возражал против удовлетворения заявленных требований, по основаниям, изложенным в отзыве.
Определением от 16.01.2018 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - сетевую организацию - Куйбышевскую дирекцию по энергообеспечению-структурное подразделение "Трансэнерго" филиала ОАО "РЖД".
Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, письменных пояснений относительно заявленных требований не представило.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, в отзыве на иск, заслушав пояснения представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 01 января 2013 года между Открытым акционерным обществом энергетики и электрификации "Самараэнерго" и ответчиком был заключен договор энергоснабжения N07-19923 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого истец обязуется осуществлять поставку электрической энергии ответчику, а последний обязуется оплачивать ее в порядке, установленном Договором.
В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации внесены изменения в части наименования организационно-правовой формы истца, в связи с чем с 17.06.2015 наименование гарантирующего поставщика изменено с "Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго"" на "Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго"", что подтверждается копией свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения серии 63 N 006186627, а также сведениями из ЕГРЮЛ в отношении истца, полученными в соответствии с п. 3 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. N 12.
Согласно п. 4.3 Договора ответчик производит оплату за фактически потребленный объем электрической энергии (мощности), за вычетом сумм ранее произведенных платежей, в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом.
В марте-июне 2017 года ответчику была поставлена электрическая энергия, что подтверждается расчетными ведомостями, актами об объемах электрической энергии переданной потребителям за соответствующий период, предъявлены к оплате счета-фактуры:
N 17033100073/07/07-199231 от 31.03.2017 на сумму 187 289 руб. 01 коп. (неоплаченная сумма 29 390 руб. 49 коп.)
N 17043000049/07/07-199231 от 30.04.2017 на сумму 163 078 руб. 40 коп. (неоплаченная сумма 5 092 руб. 01 коп.)
N 17053100078/07/07-199231 от 31.05.2017 на сумму 121 891 руб. 23 коп. (неоплаченная сумма 7 812 руб. 79 коп.)
N 17063000071/07/07-199231 от 30.06.2017 на сумму 83 503 руб. 36 коп. (неоплаченная сумма 2 453 руб. 95 коп.)
Однако до настоящего времени, в нарушение условий договора и ст. 309, 310, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик не выполнил обязательство по оплате принятой в марте - июне 2017 года электрической энергии в сумме 44 749 руб. 24 коп.
26.05.2017, 05.07.2017, 25.07.2017 в целях досудебного урегулирования разногласий, в соответствии с ч.5 ст.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в адрес ответчика были направлены претензии с предложением, погасить образовавшуюся задолженность. Однако обязательство по оплате потребленной электроэнергии ответчиком исполнено не было.
Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В силу абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", введенному Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ, управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
За период с 19.04.2017 по 21.02.2018 истцом были начислены ответчику пени в сумме 8610 руб. 67 коп.
Расчет суммы неустойки, произведенный истцом в соответствии с нормой закона, судом проверен и признан правомерным.
Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик представил отзыв на иск, указал на то, что в соответствии с п. 3.1.6. Договора, Ответчик ежемесячно представлял в адрес Истца сведения об объёмах потребления электрической энергии АО "РЭУ", по форме утверждённой Приложением N 7.1. к Договору, на основании показаний контрольных приборов учёта, установленных на объектах АО "РЭУ".
Согласно п. 5.1. Договора, объёмы потребления электрической энергии (мощности), объёмы оказанных услуг за расчётный период определяются по показаниям расчётных приборов учёта электрической энергии (мощности) и расчётов, произведённых в соответствии с Приложением N 4 к Договору, на основании представленных в соответствии с п. 3.1.6. Договора сведений.
Как полагает ответчик, истец, в нарушение названных условий Договора, предъявляет ответчику к оплате необоснованно завышенные объёмы электрической энергии, а именно в счёт-фактурах и актах оказанных услуг за спорный период:
за март 2017 г. выставлено 32 920,00 кВт.ч. на сумму 187 289,01 руб., вместо фактически принятых Ответчиком объёмов 27 754,00 кВт.ч. на сумму 157 898,57 руб.
за апрель 2017 г. выставлено 26 774,00 кВт.ч. на сумму 163 078,40 руб., вместо фактически принятых Ответчиком объёмов 25 938,00 кВт.ч. на сумму 157 986,39 руб.
за май 2017 г. выставлено 20 594,00 кВт.ч. на сумму 121 891,23 руб., вместо фактически принятых Ответчиком объёмов 19 274,00 кВт.ч. на сумму 114 078,44 руб.;
за июнь 2017 г. выставлено 14 496,00 кВт.ч. на сумму 83 503,36 руб., вместо фактически принятых Ответчиком объёмов 14 070,00 кВт.ч. на сумму 81 049,41 руб.
Как указывает ответчик, Акты приёма-передачи электроэнергии (мощности) подписаны Ответчиком с разногласиями и возвращены Истцу, однако Истцом корректировки с учётом актов снятия показаний расчётных приборов учёта электрической энергии, представленных своевременно, Истом не проведены.
Также ответчик указал на то, что потреблённую электрическую энергию (мощность) в спорный период полностью оплатил, в связи с чем истцом неправомерно начислены пени.
Суд доводы ответчика, изложенные в отзыве, считает необоснованными, исходя из следующего.
Между сторонами по делу были заключены: договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 0017У от 16.12.2013г., договор купли-продажи электрической энергии (мощности) N 07-2201К от 01.01.2013 г., договор энергоснабжения N 07-1992э от 01.01.2013 г.
Ответчик являлся одновременно потребителем электрической энергии и территориальной сетевой организацией, осуществляющей услуги по передаче электрической энергии.
В этом случае применялся абз. 4 п. 42 Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 861 от 27.12.2004 (далее - Правила N 861), который предусматривал, что если потребитель электрической энергии (мощности) одновременно владеет на праве собственности или ином законном основании объектами электросетевого хозяйства, к которым присоединены иные лица, и оказывает таким лицам услуги по передаче электрической энергии на основании соответствующих договоров, объем электрической энергии и соответствующая ему величина мощности, применяемые для определения стоимости услуг по передаче электрической энергии, потребляемой на собственные нужды, определяются в порядке, предусмотренном пунктом 15(1) настоящих Правил, исходя из объема электрической энергии (мощности), приобретаемого таким потребителем для собственных нужд.
В связи с этим точками учета по договору энергоснабжения N 07-1992э являлись: ТП N 3 котельная ввод 1, ТП N 3 котельная ввод 2, ТП N 3 ВНС, ТП N 3 КНС-1, ТП N 3 КНС-2, ТП N 6 очистные сооружения.
04.05.2016г. в адрес ПАО "Самараэнерго" от ответчика поступило уведомление о потере с 01.01.2016г. статуса сетевой организации, в связи с чем, просили расторгнуть договор купли-продажи электрической энергии N 07-2201 к от 01.01.2013 г.
С 01.01.2016г. стороны расторгли договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 0017У от 16.12.2013г., договор купли-продажи электрической энергии (мощности) N 07-2201К от 01.01.2013 г., а также истцом в адрес ответчика было направлено дополнительное соглашение N 6 от 27.01.2016г. (далее соглашение N 6) к договору энергоснабжения N 07-1992э от 01.01.2013 г. (далее договор) с измененной схемой расчетов. Однако до настоящего времени оно не подписано со стороны ответчика.
Соглашением N 6 изменилось Приложение N 3.1. "Перечень точек учета приема электрической энергии в сети "Потребителя", в соответствии с которым точками учета является ПС "Толкай" 110/10 кВ ЖД-тяг. Ф-АТД-16 ЗРУ-ЮкВ ООО "ПК "Волгаметалл", которая находится на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетевой организации Куйбышевская дирекция по энергообеспечению-структурное подразделение "Трансэнерго" филиала ОАО "РЖД" и объектов (сетей) АО "РЭУ".
Так как через сети ответчика снабжаются электрической энергии иные потребители, то Приложением N 3.2. "Перечень точек учета передачи электрической энергии "Потребителем" в сети сетевых организаций и (или) иных потребителей" предусмотрены потребители, чей объем потребления вычитается из общего объема потребления вышеуказанных точек учета.
Указанные изменения были внесены истцом в соответствии со следующим.
По общему правилу места нахождения точек поставки предопределяются условиями технологического присоединения объектов электроэнергетики к объектам электросетевого хозяйства (пункты 2, 40, 41 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Положения N 442), пункт 2 Правил N861.
В абзаце 3 пункта 2 Правил N 861 дано понятие границы балансовой принадлежности -это линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии за состояние и обслуживание электроустановок.
Граница балансовой и эксплуатационной ответственности между ООО "ПК "Волгаметалл" и филиалом АО "РЭУ" "Самарский" была определена 12.09.2013 г., и установлена на болтовом соединении кабельных наконечников КЛ 10 кВ в ячейке N 11 в РУ-ЮкВ и не изменилась.
Услуга по передаче включает в себя не только передачу электроэнергии, но и комплекс мероприятий по организационно-технологическим действиям, в том числе наличия договора энергоснабжения энергоснабжающей организации с потребителями электроэнергии.
Согласно ст. 26 Закона "Об электроэнергетике" N 35-ФЗ от 26.03.2003 г. технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ и носит однократный характер.
По общему правилу места нахождения точек поставки предопределяются условиями технологического присоединения объектов электроэнергетики к объектам электросетевого хозяйства (п.п. 2, 40, 41 Правил N 442, Правил N 861).
Оказание услуг по передаче электроэнергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг, при исполнении которого сетевая организация обязана обеспечить передачу электроэнергии в точке поставки потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор) (п. 2 ст. 26 Закона об электроэнергетике, п. 2, пп "а" п. 15 Правил N 861).
В случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются.
Собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату. Указанные собственники и иные владельцы электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии (п. 6 Правил N 861).
В соответствии с абз. 5 п 4 Правил N 442 владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающихим на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.
Из вышеуказанных норм следует, что потери в сетях потребителей являющихся собственниками или законными владельцами объектов электросетевого хозяйства, но не являющихся сетевыми организациями, оплачиваются последними в отношении объемов принятой посредством своих объектов и потребленной электроэнергии в соответствии с условиями договоров поставки (энергоснабжения).
Таким образом, с утратой ответчиком статуса сетевой организации учет электрической энергии должен вестись на границе балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности как предусмотрено действующим законодательством, а не на его объектах потребления как это было ранее предусмотрено.
Правомерность требований подтверждается судебной практикой по аналогичному делу N А55-14636/2017.
На основании вышеизложенного, суд считает заявленные требования правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на ответчика согласно ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскать в пользу истца в сумме 2000 руб., в доход федерального бюджета в сумме 134 руб.
Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Увеличение размера исковых требований принять.
Считать иск заявленным в сумме 53 359 руб. 91 коп.
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" 53 359 руб. 91 коп., в том числе: 44 749 руб. 24 коп. - задолженность за потребленную в марте - июне 2017 года электрическую энергию по договору N 07-1992Э от 01.01.2013, 8 610 руб. 67 коп. - пени за период с 19.04.2017 по 21.02.2018, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
Взыскать с Акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 134 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
О.Н. Каленникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
