Дата принятия: 29 декабря 2017г.
Номер документа: А55-24149/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 29 декабря 2017 года Дело N А55-24149/2017
Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2017 года.
Решение в полном объеме изготовлено 29 декабря 2017 года.
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Мешковой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Торховым А.П.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Аргентум-1",
443068, г. Самара, Самарская область, ул. Ново-Садовая, д.106, кв.523, ОГРН 1076316001024, ИНН 6316118257
к Обществу с ограниченной ответственностью "Стар Рейн",
443056, г. Самара, Самарская область, ул. Ерошевского, д. 49, корп.эт.1, кв.комн.29, ОГРН 1116316010469, ИНН 6316170761
о взыскании
при участии в заседании
от истца - Крылов С.А., директор, решение N 4 от 29.01.2016, выписка из ЕГРЮЛ;
от ответчика - не явился, извещен;
установил:
Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Аргентум-1" (далее - покупатель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Стар Рейн" (далее - ответчик, поставщик) неосновательного обогащения в размере 194233,12 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ в размере 1436,79 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ по день принятия решения, а также с даты принятия решения по день фактической уплаты долга, расходов по оплате госпошлины.
Определением от 11 сентября 2017 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. ст.226, 227 АПК РФ, сторонам предложено в срок до 26.10.2017 представить дополнительные документы.
27 октября 2017 года судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
От истца поступили уточнения к исковому заявлению, согласно которым, истец просит взыскать сумму предварительной оплаты в размере 194233,12 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5064,70 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по день принятия решения, а также с даты принятия решения по день фактической уплаты долга.
Суд, на основании ст.49 АПК РФ принимает уточнения заявленных требований.
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования, с учетом принятых судом уточнений.
Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением 04645. Отзыв на иск не представил.
Из материалов дела следует, что истец - ООО "Аргентум-1" (покупатель), начиная с декабря 2014 года, производил закупку товара у ответчика - ООО "Стар Рейн" (продавца), а именно: средства гигиены (далее - товар). Ассортимент, количество товара указывалось в счетах на оплату. Истец производил оплату выставленных счетов и по товарным накладным по форме Торг-12 получало оплаченный товар от ответчика (продавца).
С учетом того, что ассортимент и количество товара указанного в счетах на оплату и при его получении по товарным накладным истцом у ответчика не всегда соответствовал, в связи с чем возникла переплата со стороны истца в пользу ответчика и по состоянию на 25.07.2017 года составила 194233,12 руб., которая подтверждается в том числе выписками с лицевого счета 40702810700000000950, ведомостью по контрагентам с 01.12.14 по 19.07.17, актом сверки взаимных расчетов NСР-122 от 31 мая 2017 года за период с 01.01.2017 по 01.06.2017.
Согласно акту сверки взаимных расчетов NСР-122 от 31 мая 2017, направленным ответчиком за период: 01.01.2017 - 01.06.2017 в адрес истца, в котором указан долг ответчика в пользу истца в размере 260924,32 рублей. В связи с поставкой товара на сумму 66691,20 руб., по товарной накладной N1433 от 02.06.2017 задолженность ответчика перед истцом уменьшилась и составила 194233,12 руб.
Согласно пункту 5 статья 4 АПК РФ право на обращение в арбитражный суд по Гражданско-правовым спорам о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
В целях соблюдения обязательного претензионного порядка урегулирования спора, предусмотренного ч.5 ст.4 АПК РФ, 26.07.2017 истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх.N4 от 26.07.2017 с требованием возвратить предоплату за товар, погасить задолженность, которая была оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в суд.
Как указано в абзаце втором пункта 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Аналогичные правила применяются при взыскании неустоек.
Исследовав и оценив доказательства по делу, оценив доводы, приведенные истцом в подтверждение исковых требований, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу пункта 1 статьи 161 ГК РФ ГК РФ сделки юридических лиц между собой должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
На основании пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с частью 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). По договору поставки, являющемуся разновидностью договора купли-продажи, поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).
Для договора купли-продажи, поставки существенными являются условия о наименовании и количестве товара. Согласно пункту 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Согласно статье 465 ГК РФ количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения. Если договор купли-продажи не позволяет определить количество подлежащего передаче товара, договор считается не заключенным.
Из материалов дела следует, что между сторонами возникли отношения по разовым сделкам купли-продажи, поставка товара оформлялась товарными накладными, представленными в дело. Данные товарные накладные содержит указание на наименование товара, его количество и цену, указание на поставщика (грузоотправителя) и плательщика (грузополучателя) - истца, что подтверждает наличие между сторонами разовых сделок купли-продажи товара.
Ответчик не исполнил свои обязательства и не произвел в полном объеме на сумму предоплаты поставку товара, в связи с чем задолженность ответчика по поставке перед истцом составила 194233,12 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ N18 от 22.10.1997г. "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса РФ о договоре поставки" предусмотрено, что при рассмотрении споров, связанных с заключением и исполнением договора поставки, и отсутствии соответствующих норм в параграфе 3 главы 30 Кодекса суду следует исходить из норм, закрепленных в параграфе 1 главы 30 Кодекса (пункт 5 статьи 454), а при отсутствии таких норм в правилах о купле - продаже руководствоваться общими положениями Кодекса о договоре, обязательствах и сделках.
В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи (ч. 1 ст. 463 ГК РФ).
Часть 3 статьи 487 ГК РФ также предусматривает, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Факт осуществления предоплаты, размер задолженности в сумме 194233,12 рублей материалами дела в силу ст. 65 АПК РФ подтверждены документально. Документы, свидетельствующие об исполнении денежного обязательства по возврату суммы предоплаты или поставке продукции, ответчиком также не представлены.
Согласно части 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик доказательств исполнения обязательств по поставке товара договору поставки на сумму произведенной истцом предоплаты не представил, наличие долга в размере 194233,12 рублей не опроверг. Ответчиком не представлено доказательств отгрузки товара на сумму произведенной истцом предоплаты, либо доказательств уведомления покупателя о готовности товара к передаче. Не представлено также доказательств возврата предоплаты по договору истцу в оставшейся части.
При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 194233,12 рублей суд признает обоснованным и на основании статей 309, 310, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащим удовлетворению.
Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" по требованию одной стороны денежного обязательства о возврате исполненного в связи с этим обязательством, например, при излишней оплате товара, работ, услуг на излишне уплаченную сумму начисляются проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, со дня, когда получившая указанные денежные средства сторона узнала или должна была узнать об этих обстоятельствах.
Согласно ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.
Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов определяется по правилам ст. 395 ГК РФ исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Из представленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами следует, что проценты в размере 5064,70 руб. начислены на сумму взыскиваемой задолженности за период с 04.08.2017 по 21.11.2017.
Расчет ответчиком не оспорен. Судом проверен и принят как обоснованный.
Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования Истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Таким образом, взысканию с ответчика также подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму основного долга в размере 194233 руб. 12 коп за период с 22.11.2017 по день фактической уплаты ответчиком задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
На основании изложенного исковые требования подлежат полному удовлетворению.
В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы по делу подлежат отнесению на ответчика.
С уточнения заявленных требований по делу на основании ст. 333.21 НК РФ подлежит уплате госпошлина 6979 руб.
Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 6870 руб., что подтверждается платежным поручением N123 от 29.08.2017.
Следовательно, на основании ст. 110 с ответчика в пользу истца подлежит уплате госпошлина в размере 6870 руб., а недоплаченная госпошлина в размере 109 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 101-102, 110, 112, 167-170, 176, 180-182
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Стар Рейн" (ОГРН 1116316010469, ИНН 6316170761, Россия, 443056, г. Самара, Самарская область, ул. Ерошевского, д.49, корп.эт.1, кв. комн.29, зарегистрированного в качестве юридического лица 30.12.2011) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Аргентум-1" (Россия, 443068, г. Самара, Самарская область, ул. Ново-Садовая, д.106, кв.523, зарегистрированного в качестве юридического лица 01.02.2007, 1076316001024, ИНН 6316118257) 194233 руб. 12 коп основной долг, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5064 руб. 70 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму основного долга в размере 194233 руб. 12 коп за период с 22.11.2017 по день фактической уплаты ответчиком задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6870 руб.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Стар Рейн" (ИНН 6316170761) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 109 руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Самара) с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
О.В. Мешкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
