Решение Арбитражного суда Самарской области от 07 ноября 2017 года №А55-24123/2017

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 07 ноября 2017 года Дело N А55-24123/2017
Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2017 года
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Агеенко С.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нугмановой Э.И.,
рассмотрев в судебном заседании 30 октября 2017 года дело по заявлению
Швецова Дмитрия Валентиновича, Самарская область, г. Тольятти
от 05 сентября 2017 года
к судебному приставу-исполнителю ОСП Комсомольского района г. Тольятти УФССП России по Самарской области Васильевой Е.В., Самарская область, г. Тольятти
к ОСП Комсомольского района г. Тольятти УФССП России по Самарской области, Самарская область, г. Тольятти
к УФССП России по Самарской области, г. Самара
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:
- Чинарева Сергея Владимировича, Самарская область, г. Тольятти
- УМВД по г. Тольятти Самарской области, Самарская область, г. Тольятти
- Котова Тимофея Вячеславовича, Самарская область, г. Тольятти
- Гайдукова Александра Евгеньевича, Самарская область, г. Тольятти
- Батаровой Анны Валериевны, Самарская область, г. Тольятти
о признании незаконными Постановлений
при участии в заседании
от заявителя - Швецов Д.В. по паспорту, Маташнюк Т.В. по паспорту
от заинтересованных лиц:
от УФССП России по Самарской области - представитель Меньшикова М.А. по доверенности от 28.12.2016 года
от иных лиц - не явились, извещены
установил:
Швецов Дмитрий Валентинович (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления судебного пристава исполнителя ОСП Комсомольского района г. Тольятти УФССП России по Самарской области от 10.07.2017 года N 63029/17/121172 об окончании исполнительного производства N 60652/16/63029-ИП и возврате исполнительного документа взыскателю, Постановления судебного пристава исполнителя ОСП Комсомольского района г. Тольятти УФССП России по Самарской области от 10.07.2017 года N 63029/17/121164 об окончании исполнительного производства N 18760/17/63029-ИП и возврате исполнительного документа взыскателю и Постановления судебного пристава исполнителя ОСП Комсомольского района г. Тольятти УФССП России по Самарской области от 10.07.2017 года N 63029/17/121169 об окончании исполнительного производства N 18729/17/63029-ИП и возврате исполнительного документа взыскателю.
Заявитель в ходе судебного заседания заявленные требования поддержал в полном объеме.
УФССП России по Самарской области в пояснениях, данных в судебном заседании, заявленные требования считает необоснованными.
ОСП Комсомольского района г. Тольятти УФССП России по Самарской области в судебное заседание не явилось. Согласно представленному отзыву (л.д. 40-42) заявленные требования считает необоснованными.
Иные лица в судебное заседание также не явились. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив их доводы, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.
Как следует из материалов дела, 10.10.2016 г. на исполнение в ОСП Комсомольского района г. Тольятти Самарской области поступил ис­полнительный документ: исполнительный лист N ФС 012039201 от 27.09.2016, вы­данный органом: Арбитражным судом Самарской области по делу N А55-18988/2014, вступившему в законную силу 13.09.2016 года предмет исполнения: задолженность 125 000 руб., в отношении должника: Чинарева Сергея Владимиро­вича, в поль­зу взыскателя - Швецова Дмитрия Валентиновича.
10.10.2016г. в соответствии со ст. 30 ФЗ "Об исполнительном произ­водстве" вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 60652/16/63029, копии которого были направлены сторонам исполнительного производства.
18.04.2017 г. на исполнение в ОСП Комсомольского района г. Тольятти Самарской области поступил исполнительный документ - исполнительный лист N ФС 014473536 от 11.04.2017, выданный органом: Арбитражным судом Самарской области по делу N А55-11167/2016, редмет исполнения - задолженность 75 000 руб., в отношении должника: Чинарева Сергея Владимировича, в пользу взыскателя: Швецова Дмитрия Валентиновича.
19.04.2017г. в соответствии со ст. 30 ФЗ "Об исполнительном произ­водстве" вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N18729/17/63029, копии которого были направлены сторонам исполнительного производства.
18.04.2017 г. на исполнение в ОСП Комсомольского района г. Тольятти Самарской области поступил исполнительный документ: исполнительный лист N ФС 007092847 от 16.03.2016, выданный органом: Арбитражным судом Самарской области по делу N A55-I8988/2014, вступившему в законную силу 11.03.2016, предмет исполнения; задолженность: 2 000 руб., в отношении должника: Чинарева Сергея Владимировича, в пользу взыскателя: Швецова Дмитргя Валентиновича. сторонам исполнительного
19.04.2017г. в соответствии со ст. 30 ФЗ "Об исполнительном произ­водстве" вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N18760/17/63029, копии которого были направлены сторонам исполнительного производства (л.д. 43-50).
Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительнее производство, которому присвоен N 60652/16/63029-СД (л.д. 52).
Судом установлено, что в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем совершен ряд исполнительных действий, предусмотренных нормами ФЗ "Об исполнительном производстве", направленных на обеспечение исполнения судебного решения, а именно:
- направление запросов в коммерческие организации и банки для выявления открытых и закрытых счетов и денежных средств, принадлежащих должнику;
- направление постановлений о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства;
- направление запросов в МРИ ФНС и в ГИБДД УВД г. Тольятти Самарской области;
получены ответы из регистрирующих и правоустанавливающих органов, а также кредитных организаций (л.д. 54-81).
При поступлении ответа из ГИБДД УВД г.Тольятти установлено, что за должником зарегистрированы четыре транспортного средства. 10.01.2017г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств и направлено в ГИБДД УВД г.Тольятти для исполнения (л.д. 53 оборотная сторона).
Судом также установлено, что в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество должника на сумму 22 500 рублей, которые впоследствии перечислены должником на депозитный счет отдела судебных приставов.
06.06.2017 года должнику вручено требование о предоставлении автотранспортных средств для составления описи и ареста. В ходе исполнительских действий должник представил судебному приставу исполнителю договора купли-продажи автотранспортных средств.
В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем отобраны объяснения от собственников транспортных средств.
09.07.2017 года в адрес судебного пристава-исполнителя поступила копия приказа о расторжении трудового договора с должником.
10.07.2017 года судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об окончании исполнительных производств и возвращении исполнительного документа взыскателю.
Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что судебным приставом-исполнителем выполнены все необходимые действия, предусмотренные Федеральным законом "Об исполнительном производстве и направленные на исполнение требований исполнительного документа.
При этом, ссылку заявителя на письмо ФССП России от 25.05.2009 года N 12/01-7408-АП суд считает необоснованной, поскольку указанное письмо носит рекомендательный характер. Кроме того, заявителем не представлено суду доказательств, подтверждающих факт того, что сделки по представленным судебному приставу-исполнителю договорам купли-продажи автомобилей являются мнимыми.
При указанных обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
С.В. Агеенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка