Определение Арбитражного суда Самарской области от 25 января 2018 года №А55-2410/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2018 года Дело N А55-2410/2014
Резолютивная часть определения оглашена 18 января 2018 года.
Судья Арбитражного суда Самарской области Серебрякова О. И.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галимовой А.Д.
рассмотрев в судебном заседании 18 января 2018 года заявление Самойловой Елены Евгеньевны о процессуальном правопреемстве вх.N153457 от 06.10.2017 г.,
в рамках дела по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "МИГ" о признании несостоятельным (банкротом) Закрытого акционерного общества Строительная компания "Гражданское строительство", ОГРН 1036303271597, ИНН/КПП 6382013923/632101001
при участии:
лица, участвующие в деле не явились, извещены,
установил:
Определением арбитражного суда Самарской области от 10 февраля 2014 года возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) Закрытого акционерного общества Строительная компания "Гражданское строительство".
Решением арбитражного суда Самарской от 06.08.2014 г. Закрытое акционерное общество Строительная компания "Гражданское строительство", ОГРН 1036303271597, ИНН/КПП 6382013923/632101001 признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Телешинин Андрей Игоревич.
Самойлова Елена Евгеньевна обратилась в суд с заявлением, в котором просит произвести замену конкурсного кредитора - Калиновского Алексея Станиславовича на правопреемника Самойлову Елену Евгеньевну в реестре требований кредиторов Закрытого акционерного общества Строительная компания "Гражданское строительство".
Заявитель представила доказательство оплаты по соглашению об уступке права (требования) (цессия) (п.2.3. соглашения), во исполнение требований суда (расписка).
Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.11.2017 г. привлечена к рассмотрению заявления в порядке ст.51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - финансовый управляющий Калиновского А.С. Савина Анна Владимировна.
Заявитель в судебное заседание не явился, судом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом.
Финансовый управляющий Калиновского А.С. Савина Анна Владимировна в судебное заседание не явилась, представила отзыв, возражения отсутствуют, ходатайствует о рассмотрении в отсутствии.
Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, представил отзыв возражения отсутствуют.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное судебное заседание рассмотрено в отсутствии заявителя, финансового управляющего Калиновского А.С. Савиной А.В., конкурсного управляющего, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.03.2014 г. требование Общества с ограниченной ответственностью "МИГ" в сумме 1 630 929 руб. 51 коп. включено в реестр требований кредиторов Закрытого акционерного общества Строительная компания "Гражданское строительство", в состав требований кредиторов третьей очереди.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.07.2015 г. произведена замена конкурсного кредитора Общества с ограниченной ответственностью "МИГ" на правопреемника - Калиновского Алексея Станиславовича в размере 1 630 292, 51 руб., в реестре требований кредиторов Закрытого акционерного общества Строительная компания "Гражданское строительство", в составе требований кредиторов третьей очереди.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 05.04.2017 Калиновский Алексей Станиславович признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должником утверждена Савина Анна Владимировна.
26.12.2016 г. между Калиновским А.С. (цедент) и Самойловой Еленой Евгеньевной (цессионарий) заключено соглашение об уступке права (требования) (цессия), в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает право (требование) к ЗАО Строительная компания "Гражданское строительство" в размере 1 630 929, 51 руб.
На основании ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с ч. 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не ограничивает право заявителя на процессуальное правопреемство в рамках дела о банкротстве по сравнению с правом, предоставленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Необходимым условием осуществления процессуального правопреемства является наличие правопреемства в материальном правоотношении.
Согласно п.2.2. соглашения в счет оплаты уступаемого права (требования) цессионарий обязуется оплатить цеденту сумму в размере 38 878, 79 руб. Сумма настоящего договора установлена на основании отчета об оценке N3879 от 26.12.2106 г., подготовленного АНО "Центр экспертиз".
Самойловой Е.Е. (цессионарий) условия договора в части возмездности исполнены в полном объеме, о чем свидетельствует расписка от 26.22.2016 г.
В силу п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
На основании п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с п.1 ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Представленный заявителем договор уступки прав требований (цессии) соответствует требованиям ст.382, 384, 388, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержит все существенные для данного вида договоров условия.
При таких обстоятельствах, заявление о процессуальном правопреемстве является правомерным и подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 48, 156, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Самойловой Елены Евгеньевны о процессуальном правопреемстве вх.N153457 от 06.10.2017 г. удовлетворить.
Произвести замену конкурсного кредитора - Калиновского Алексея Станиславовича на правопреемника Самойлову Елену Евгеньевну в реестре требований кредиторов Закрытого акционерного общества Строительная компания "Гражданское строительство".
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
О.И. Серебрякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка