Решение Арбитражного суда Самарской области от 19 октября 2017 года №А55-24095/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
от 19 октября 2017 года Дело N А55-24095/2017
Арбитражный суд Самарской области
в составе председательствующего судьи
Артемьевой Ю.Н.
при ведении протокола судебного заседания, с использованием средств аудиозаписи, помощником судьи Трухтановой Н.С.
рассмотрев в судебном заседании 18 октября 2017 г. дело по заявлению должника Дука Виктора Петровича о несостоятельности (банкротстве)
при участии в судебном заседании:
от заявителя - представитель Галимова Н.Ш., доверенность от 01.07.2017 г.,
от иных лиц - не явились, извещены;
установил:
Дука Виктор Петрович обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением должника о признании несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования невозможностью исполнения денежных обязательств в общем размере 593 092, 50руб.
определением Арбитражного суда Самарской области от 12.09.2017 г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
В судебном заседании представитель Дука Виктора Петрович заявленные требования, с учетом уточнений, поддержал, просил применить процедуру банкротства - реализация имущества гражданина.
Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Рассмотрев обоснованность требований заявителя (должника), исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд приходит к следующему
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.
Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.
Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве), Дука Виктор Петрович указал на наличие кредиторской задолженности в размере 531 608, 74руб., которая образовалась в результате неисполнения денежных обязательств:
по кредитному договору N0202134268, заключенному с АО "Тинькофф Банк", в размере 17 800руб.
по кредитному договору N40817810600061643259 от 08.09.2014 г., заключенному с ОАО "Росгосстрах Банк", в размере 87 450, 99уб.
по кредитному договору N66696 от 14.04.2016 г., заключенному с ПАО "Сбербанк России", в размере 114 457, 87руб.
по договору займа N93081931 от 24.04.2017 г., заключенному с ООО МФО "Быстроденьги", в размере 55 938, 68руб.
по договору займа N89922-055-17 от 12.04.2017 г., заключенному с ООО МКК "Займ-Экспресс", в размере 3 960руб.
по договору займа N1701671631 от 16.01.2017 г., заключенному с ООО "МигКредит", в размере 60 391, 17руб.
по договору займа N00817-19-007 от 02.05.2017 г., заключенному с ООО МКК "Призма", в размере 5000руб.
по договору займа N02-55567 от 28.02.2017 г., заключенному с ООО МКК "Самара Финанс", в размере 11 120руб.
по кредитному договору N4019-01152-24600-08133-810/17ф от 19.01.2017 г., заключенному с АО КБ "Пойдем", в размере 101 288, 83руб.
по кредитному договору N40817810755501290766 от 28.05.2011 г., заключенному с АО КБ "Пойдем", в размере 462, 93руб.
по договору займа NСКР-1/С/17.1063 от 18.04.2017 г., заключенному с ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс", в размере 14 642, 50руб.
по договору займа N0011738710 от 16.05.2017 г., заключенному с ООО МКК "Финансовый Клуб", в размере 23 131руб.
по договору займа N1-21140533150-21763 от 05.05.2017 г., заключенному с ООО МКК "Плутон 5", в размере 3000руб.
по договору займа N1703218187/1 от 22.03.2017 г., заключенному с ООО МФК "ВЭББАНКИР", в размере 15 738руб.
по уплате коммунальных услуг в размере 17 226, 77руб.
Пунктами 1 и 2 ст. 213.4 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлены специальные по отношению к статье 213.3 данного Закона правила обращения самого должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом. При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Как следует из материалов дела, сумма заявленных требований превышает установленную пунктом 2 статьи 213.3 Закона о несостоятельности (банкротстве) предельную сумму для целей признания гражданина банкротом и требования должником не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.
Заявитель внес на депозит суда денежные средства для выплаты вознаграждения финансовому управляющему в размере 25000руб., равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина согласно чека-ордера от 01.09.2017 г.
Судом также установлено, что должник прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, соответственно является неплатежеспособным.
В собственности у Дука В.П. имеется недвижимое имущество - комната в общей долевой собственности 140/780 по адресу: Самарская область, Волжский район, пос. Стройкерамика, ул. Народная, д.6, кв.21
Иное какое-либо движимое и недвижимое имущество у должника в собственности отсутствует.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, арбитражный суд усматривает, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, вследствие чего ходатайство должника о признании его банкротом и открытии процедуры реализации имущества является обоснованным.
Заявитель в соответствии с пунктом 4 статьи 213.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предложил Ассоциацию "Национальная организация арбитражных управляющих" из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.
Положением пункта 2 статьи 213.9 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" определенно, что финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина
Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи
В соответствии со статьей 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего Назаренко Андрея Владимировича и информацию о её соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
Кандидатура арбитражного управляющего Назаренко Андрея Владимировича соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует утвердить Назаренко Андрея Владимировича финансовым управляющим должника.
Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20.2, 45, 53, 124, 126, 127-225, 231 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
решил:
Признать Дука Виктора Петровича, 1957 г.р., СНИЛС 120-226-730 98, ИНН 890400139599 несостоятельным (банкротом).
Ввести в отношении Дука Виктора Петровича процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.
Финансовым управляющим должника утвердить Назаренко Андрея Владимировича (ИНН 563500747888, адрес для направления корреспонденции 443011, г. Самара, ул. Гастелло, д.22а, кв.448).
С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.30 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Финансовому управляющему исполнить предусмотренные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" обязанности по представлению отчёта о результатах проведения процедуры банкротства.
решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 226-56-17, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.
Судья: Артемьева Ю.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка