Дата принятия: 09 ноября 2017г.
Номер документа: А55-24077/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 9 ноября 2017 года Дело N А55-24077/2017
Резолютивная часть решения объявлена 08.11.2017
Решение в полном объеме изготовлено 09.11.2017
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Ануфриевой А.Э.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Айвазян А.С.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску, заявлению
Муниципального предприятия городского округа Самара "Инженерные системы"
к Публичному акционерному обществу "Т Плюс"
о взыскании 10 552 131 руб. 89 коп.
при участии в заседании
от истца - Яковлев С.И. по доверенности от 09.01.2017
от ответчика - не явился, извещен
от третьего лица АО "ПТС" - не явился, извещен
установил:
Муниципальное предприятие городского округа Самара "Инженерные системы" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Публичному акционерному обществу "Т Плюс" о взыскании 10 552 131 руб. 89 коп., в том числе задолженность в сумме 10 270 941 руб. 08 коп. за период 1 - 2 квартал 2017 года по договору N38 от 24.06.2008 на (сброс) прием сточных вод и загрязняющих веществ со сточными водами в дождевую канализационную сеть, пени с 01.07.2017 по 31.08.2017 в сумме 251 190 руб. 81 коп., и до момента фактической оплаты.
Определением от 11.10.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО "ПТС".
Истец заявил об уточнении исковых требований, просит взыскать задолженность в сумме 10 270 941 руб. 08 коп., пени за период с 01.07.2017 по 08.11.2017 в сумме 644 487 руб. 92 коп., и с 09.11.2017 по день фактической оплаты долга.
Учитывая, что указанное уточнение не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, принимается судом как соответствующее ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность до вынесения судебного акта завершающего рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить, или уменьшить размер исковых требований.
Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились. Процессуальные документы ими получены, что подтверждается почтовыми уведомлениями.
Ранее от ответчика поступил отзыв, в котором указывает, что является ненадлежащим ответчиком, кроме того считает, что расчет должен быть произведен суммарно по производственным и поверхностным стокам на основании результатов химического анализа пробы сточных вод.
Третье лицо отзыва на иск не представило.
Информация о движении дела размещалась на официальном сайте в сети Интернет.
По правилам ч.1 ст.123, ч.1,ч.3 ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как следует из представленных в суд документов, между МП городского округа Самара "Инженерные системы" (Владелец сети) и ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания" (Абонент) был заключен договор N 38 от 24.06.2008 на (сброс) прием сточных вод и загрязняющих веществ со сточными водами в дождевую канализационную сеть, в редакции протокола разногласий, предметом которого является сброс Абонентом и прием Владельцем сети сточных вод в городскую дождевую канализационную сеть на условиях, определяемых договором.
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения статьи 539 - 547 ГК РФ применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В силу статьи 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011г. N416-ФЗ "О водоснабжении водоотведении" (далее - Федеральный закон N416-ФЗ), Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила N 167), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации Постановление Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N644).
В соответствии с п.п.1-3 ст. 14 Федерального закона N416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.
К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.
Собственником теплосетевого имущества, в отношении которого заключен договор N 38 от 24.06.2008, является ПАО "Т Плюс". Данный факт установлен судебными актами по делам N А55-24458/2015, N А55-723/2016, N А55-11405/2016, NА55-20666/2016, NА55-289/2017, и ответчиком не отрицается. Между ОАО "Волжская ТГК" (арендодатель) и ОАО "Предприятие тепловых сетей" (OГРH 1026300955281, ИНН 6315530348) (арендатор) заключен договор аренды теплосетевого имущества от 30.12.2014.
В соответствии с пунктами 1.1-1.2 договора N 38 от 24.06.2008, в редакции пункта 1.1 дополнительного соглашения N7 от 25.12.2012, предметом указанного договора является сброс абонентом и прием владельцем сети сточных вод в городскую дождевую канализационную сеть, на условиях определяемых настоящим договором.
Владелец сети принимает от абонента сточные воды в дождевые коллекторы в размере установленного лимита, согласно СНиП 2.04.03.85: поверхностные сточные воды - 12 852.37 м3/год; нормативно-чистые (без очистки) производственные сточные воды - 2 558 633,10 м3/год.
Согласно пункту 3.1.1 договора в редакции пункта 1.3 дополнительного соглашения N 7 от 25.12.2012 расчеты за принятые от абонента сточные воды (их транспортировку) производятся по тарифу, утвержденному Министерством энергетики и ЖКХ Самарской области: на период с 01.01.2016 по 30.06.2016 - 6,27 руб./м3 (приказы Министерства энергетики и ЖКХ Самарской области N 413 от 19.11.2015 и N 414 от 25.11.2016), при этом НДС взимается дополнительно.
Согласно пункту 3.1.3 договора в редакции пункта 1.1 дополнительного соглашения N 6 от 18.04.2011 оплата за транспортировку стоков производится абонентом по фактическим данным предыдущего месяца денежными средствами в безналичном порядке в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания сторонами акта оказанных услуг.
Согласно пункту 3.1.1 договора акт выполненных работ (услуг) за прием сточных вод в дождевую канализационную сеть подписывается абонентом в течение 3-х дней с момента получения и возвращается владельцу сети. В случае несогласия с актом выполненных работ (услуг) абонент в течение 3-х дней обязан предоставить мотивированный отказ, в противном случае работа считается выполненной.
В соответствии с пунктом 3.2.7 договора в редакции пункта 1.2 дополнительного соглашения N 6 от 18.04.2011 оплата за сброс загрязняющих веществ производится абонентом денежными средствами в безналичном порядке в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания сторонами акта оказанных услуг.
Согласно пункту 3.2.8 договора акт выполненных услуг за прием со сточными водами загрязняющих веществ в течение 3-х дней с момента получения проверяется, подписывается абонентом и до 10 числа первого месяца следующего после оказания услуг квартала возвращается владельцу сети (в случае несогласия с мотивированным обоснованием отказа).
Пункту 3.2.2 договора установлено, что концентрация загрязнений в производственных стоках (и в поверхностных стоках, которые проходят через очистные сооружения) определяется по 22 ингредиентам путем периодического отбора и анализа проб лабораторией MП "Инженерные системы" не реже 1-го раза в квартал.
Загрязнения в поверхностном стоке, образующиеся в период дождя и снеготаяния при отсутствии очистных сооружений, определяется по трем ингредиентам: взвешенные вещества - 400 мг/л, нефтепродукты - 10 мг/л, БПК (полн) 20 мг/л.
Расчет стоимости оказанных услуг по приему загрязняющих веществ в поверхностных сточных водах, прошедших через очистные сооружения, МП "Инженерные системы" производило на основании части 2 пункта 3.2.2 договора N 38 от 24.06.2008 по 22 (двадцати двум) ингредиентам.
При приеме сточных вод ПАО "Т Плюс" через выпуски, в которых отсутствуют очистные сооружения, расчет стоимости оказанных услуг по приему загрязняющих веществ в поверхностном стоке МП "Инженерные системы" производило на основании части 2 пункта 3.2.2 договора N 38 от 24.06.2008 по 3 ингредиентам.
Обосновывая заявленные требования, истец заявил, что он полностью выполнил свои обязательства, своевременно и надлежащим образом оказал ответчику обусловленные договором услуги. ПАО "Т Плюс" свои обязательства по оплате услуг за сброс загрязняющих веществ и транспортировку стоков не выполнило. За период 1 квартал 2017 года задолженность по договору за оказанные услуги по сбросу стоков с загрязняющими веществами и транспортировке стоков составила 5 062 195 руб. 91 коп., за 2 квартал 2017 года - 5 208 745 руб. 17 коп., что подтверждается актами выполненных услуг, счетами на оплату и актами сверки взаимных расчетов. Акты и счета за услуги по сбросу стоков с загрязняющими веществами и транспортировке стоков были направлены ответчику, но до настоящего времени не подписаны и не возращены. Мотивированных возражений относительно подписания актов не поступало. В соответствии со статьями 720, 783 ГК РФ в этом случае услуги считается оказанными надлежащим образом и подлежат оплате.
В порядке досудебного урегулирования спора истец направлял ответчику претензии N148/7-ис от 31.05.2017 и N200/7-ис от 11.07.2017 с требованием погасить задолженность за услуги по сбросу стоков с загрязняющими веществами и транспортировке стоков за 1 и 2 кварталы 2017 года, которые остались без удовлетворения.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Доводы ответчика и третьего лица о том, что, ПАО "Т Плюс" не является надлежащим ответчиком по рассматриваемому делу, а также что расчет количества загрязняющих веществ и размера платы за услуги по сбросу стоков с загрязняющими веществами не может производиться на основании трех ингредиентов, расчет должен производиться суммарным методом (поверхностный + производственный стоки) по фактическим концентрациям загрязняющих веществ на основании результатов анализа проб сточных вод, являются необоснованными.
Как было указано выше, и установлено судебными актами по делам N А55-24458/2015, N А55-723/2016, N А55-11405/2016, NА55-20666/2016, NА55-289/2017 собственником теплосетевого имущества, в отношении которого заключен договор N 38 от 24.06.2008, является ПАО "Т Плюс", которое в силу статьи 210 ГК РФ несет бремя его содержания, в том числе обязанность по оплате услуг водоотведения.
Договор аренды теплосетевого имущества, заключенный между ПАО "Т Плюс" (арендодатель) и ОАО "ПТС" (арендатор), в силу пункта 3 статьи 308 ГК РФ, не создает обязанностей для МП "Инженерные системы", поскольку оно в нем не участвует. Дополнительное соглашение N 8 к договору N 38 от 24.06.2008 о переводе прав и обязательств абонента с ПАО "Т Плюс" на ОАО "ПТС", со стороны МП "Инженерные системы" не подписано.
Расчет стоимости оказанных услуг по сбросу стоков с загрязняющими веществами МП "Инженерные системы" производило на основании пункта 3.2.2 договора N 38 от 24.06.2008 г. на (сброс) прием сточных вод и загрязняющих веществ со сточными водами в дождевую канализационную сеть, которым обе стороны согласовали концентрации загрязнений в поверхностном стоке по трем ингредиентам: взвешенные вещества - 400 мг/л, нефтепродукты - 10 мг/л, БПК (полн) 20 мг/л.
В соответствии с пунктом 3.2.2 Договора концентрация загрязнений в производственных стоках (и в поверхностных, которые проходят через очистные сооружения) определяется по 22 ингредиентам путем периодического отбора и анализа проб не реже 1 раза в квартал.
Таким образом, расчет концентрации загрязняющих веществ по 22 ингредиентам на основании периодического отбора и анализа проб возможен только в случае установки на объектах теплосетевого хозяйства ПАО "Т Плюс" очистных сооружений. Очистные сооружения не установлены. Доказательств обратного в дело не представлено. Поэтому суммарный расчет (поверхностный + производственный стоки) по фактическим концентрациям загрязняющих веществ на основании результатов анализа проб сточных вод по 22 ингредиентам применен быть не может.
По ранее рассмотренным Арбитражным судом Самарской области делам N А55-24458/2015, N А55-723/2016, N А55-11405/2016, NА55-20666/2016, NА55-289/2017 по спору между теми же сторонами по спорам, вытекающим из того же договора за иные периоды, установлена необоснованность позиции ПАО "Т Плюс" о необходимости суммарного расчета производственных и поверхностных стоков.
Во вступивших в законную силу судебных актах по указанным делам суды трех инстанций пришли к выводу о том, что размер платы за сброс ответчиком загрязняющих веществ не может рассчитываться суммарно за производственные и поверхностные стоки на основании результатов химического анализа пробы стоков из ЛК-21, поскольку в поверхностном стоке (дождевые, талые, поливомоечные воды и т.п.) концентрация загрязняющих веществ ежесекундно меняется, не имея постоянных значений. Результаты проб из ЛК-21 определяют концентрацию загрязняющих веществ только в производственном стоке ПАО "Т Плюс".
Указанные обстоятельства являются преюдициально установленными для рассмотрения настоящего дела в силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ.
При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 10 270 941 руб. 08 коп. является обоснованным, и на основании статей 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.
В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате оказанных услуг истцом начислена законная неустойка с суммы фактической задолженности за период с 01.07.2017 по 08.11.2017 в сумме 644 487 руб. 92 коп.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу п.1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ, вступившего в этой части в силу с 01.01.2016, управляющие организации, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
В соответствии с Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 11.12.2015 N3894-У с 01.01.2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.
Основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в неоплате денежных средств в установленные договором сроки. Материалами дела подтверждается, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате оказанных услуг, поэтому суд считает правомерным применение к ответчику ответственности в виде законной неустойки.
Расчет законной неустойки выполнен арифметически верно, кроме того ответчиком не оспорен.
При указанных обстоятельствах, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг, суд также считает требование о взыскании с ответчика законной неустойки за период с 01.07.2017 по 08.11.2017 в сумме 644 487 руб. 92 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения от ответственности за нарушение обязательства в силу ст. 401 ГК РФ, ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлено.
На день рассмотрения настоящего дела денежное обязательство не исполнено.
В соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
С учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию неустойка с 09.11.2017 по день фактической оплаты в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день оплаты, на сумму долга 10 270 941 руб. 08 коп.
В соответствии ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца в сумме 75 610 руб. 66 коп. и в доход федерального бюджета в сумме1 966 руб. 34 коп.
Руководствуясь ст. 49,110,167-171,180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Принять уточнение размера исковых требований.
Взыскать с Публичного акционерного общества "Т Плюс" в пользу Муниципального предприятия городского округа Самара "Инженерные системы" задолженность в сумме 10 270 941 руб. 08 коп., пени за период с 01.07.2017 по 08.11.2017 в сумме 644 487 руб. 92 коп., с последующим начислением пени с 09.11.2017 до момента фактического исполнения обязательства в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день оплаты долга, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 75 610 руб. 66 коп.
Взыскать с Публичного акционерного общества "Т Плюс" госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 1 966 руб. 34 коп.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
А.Э. Ануфриева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
