Определение Арбитражного суда Самарской области от 12 февраля 2018 года №А55-24069/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 февраля 2018 года Дело N А55-24069/2014
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Мальцева Н.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цуркан А.А.
рассмотрев 05 февраля 2018 года в судебном заседании заявление арбитражного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности
по делу о несостоятельности (банкротстве)
ООО "Инфокон-2"
при участии в заседании:
- лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.10.2014 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.12.2014 заявление ООО "ЛК АВК ПЛЮС" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Инфокон-2" ИНН 6316068253 признано обоснованным, в отношении ООО "Инфокон-2" введена процедура наблюдения, арбитражным управляющим ООО "Инфокон-2" утвержден Быцай Евгений Михайлович, члена НАП "Ведущих арбитражных управляющих "Достояние".
Решением Арбитражного суда Самарской области от 30.04.2015 ООО "Инфокон-2" ИНН 6316068253 признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Быцай Евгений Михайлович, члена НАП "Ведущих арбитражных управляющих "Достояние".
Арбитражный управляющий Быцай Евгений Михайлович обратился в арбитражный суд 28.01.2016 вх. N10891 с заявлением о привлечении Андреева Александра Юрьевича к субсидиарной ответственности в размере 9 788 125 руб. 98 коп.
Определением суда от 02.03.2016 производство по заявлению было приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.
Определением суда от 12.12.2017 производство по заявлению возобновлено.
Исследовав материалы дела, заслушав мнения лиц, участвующих в судебном заседании, арбитражный суд приходит к следующему.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Определением Арбитражного суда Самарской области (резолютивная часть от 07.08.20.17) прекращено производство по делу N А55-24069/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Инфокон-2" ИНН 6316068253.
Пунктом 2 статьи 57 Закона о банкротстве определено, что в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, применяются последствия прекращения производства по делу о банкротстве, установленные статьей 56 указанного закона.
При этом в силу статьи 56 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" принятие арбитражным судом решения об отказе в признании должника банкротом является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения.
Прекращение производства по делу о банкротстве влечет за собой невозможность совершения судом в дальнейшем каких-либо процессуальных действий по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, поданных в рамках данного дела, за исключением заявлений о распределении расходов по делу о банкротстве.
Таким образом, в связи с прекращением производства по делу о банкротстве в отношении должника исключается возможность рассмотрения судом разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, заявленных к должнику в рамках дела о банкротстве, в том числе рассмотрения заявления конкурсного управляющего Быцай Евгения Михайловича (вх. N 10891 от 28.01.2016) к Андрееву Александру Юрьевичу о привлечении к субсидиарной ответственности.
Следовательно, назначенное к рассмотрению заявление Быцай Евгения Михайловича (вх. N 10891 от 28.01.2016) к Андрееву Александру Юрьевичу о привлечении к субсидиарной ответственности в связи с прекращением производства по делу о банкротстве в целом не может быть рассмотрено судом по существу, в связи с чем, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по рассмотрению указанного вопроса подлежат прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по заявлению прекратить.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Н.А. Мальцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка