Определение Арбитражного суда Самарской области от 25 января 2018 года №А55-24042/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2018 года Дело N А55-24042/2017
Резолютивная часть определения оглашена 18 января 2018 года.
Судья Арбитражного суда Самарской области
Серебрякова О.И.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Галимовой А.Д.
рассмотрев 18 января 2018 года в судебном заседании ходатайство временного управляющего должником Голенцова Е.А. об истребовании документов вх.N189827 от 08.12.2017 г.,
в рамках дела NА55-24042/2017 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "СпектрТехнолоджи", ИНН 6321281185, ОГРН 1116320030496
при участии в заседании
от заявителя - Почекуева Е.С., представитель по доверенности от 12.10.2017 г.,
от должника - Срыбная Е.А., представитель по доверенности от 05.07.2017 г.,
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.09.2017 г. возбуждено производство по делу NА55-24042/2017 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "СпектрТехнолоджи".
Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.10.2017 г. отношении Общества с ограниченной ответственностью "СпектрТехнолоджи", ИНН 6321281185, ОГРН 1116320030496 введена процедура наблюдения. Временным управляющим Обществом с ограниченной с ограниченной ответственностью "СпектрТехнолоджи" утвержден Голенцов Евгений Александрович, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".
Временный управляющий должником Голенцов Е.А. обратился в суд с ходатайством, в котором просит:
Истребовать из Филиала ФГБУ "Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области" сведения на имеющиеся или имевшиеся права должника ООО "СпектрТехнолоджи" на недвижимое имущество.
Представитель заявителя требования поддержала в полном объеме.
Филиал ФГБУ "Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области" истребуемые документы не представило, судом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещено надлежащим образом.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное судебное заседание рассмотрено в отсутствии Филиала ФГБУ "Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области", по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее:
В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве руководитель должника не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника (в редакции Федерального закона от 30.1202008 N 296-ФЗ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 66 Закона о банкротстве временный управляющий вправе получать любую информацию и документы, касающиеся деятельности должника. Органы управления должника обязаны предоставлять временному управляющему по его требованию любую информацию, касающуюся деятельности должника.
В соответствии с частью 2 статьи 66 Закона о банкротстве органы управления должника обязаны предоставлять временному управляющему по его требованию любую информацию, касающуюся деятельности должника. Сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе имущественных правах, и об обязательствах, запрошенные временным управляющим у физических лиц, юридических лиц, в государственных органах, органах местного самоуправления, предоставляются указанными лицами и органами временному управляющему в течение семи дней со дня получения запроса арбитражного управляющего без взимания платы.
Временный управляющий обращался в адрес Филиала ФГБУ "Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области" о предоставлении испрашиваемой документации.
15.11.2017 г. N63/11/737/2017-1865 Филиал ФГБУ "Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области" представил решение об отказе в предоставлении запрашиваемых сведений из ЕГРН, со ссылкой на п.13 ст.62 ФЗ N218 "О государственной регистрации недвижимости" от 13.07.2015 г.
Пунктом 1 статьи 67 Закона о банкротстве установлено, что временный управляющий обязан принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника.
До настоящего времени должник не направил временному управляющему и в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, в связи, с чем актуален запрос в регистрирующий орган о наличии / отсутствии недвижимого имущества у должника.
Частью 4 статьи 66 АПК РФ установлено право лица, участвующего в деле и не имеющего возможности самостоятельно получить необходимое доказательства от лица, у которого оно находится, обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.
В случае истребования арбитражным судом доказательств, руководствуясь частью 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд.
В соответствии с положениями статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о предоставлении доказательств, сведений и других материалов, связанных с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другими федеральными законами.
Пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражному управляющему в деле о банкротстве предоставлено право, в том числе, запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.
При указанных обстоятельствах, подлежат удовлетворению заявленные требования.
Руководствуясь статьями 66,156,184,185,223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 64,66,67 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство временного управляющего должником Голенцова Е.А. об истребовании документов вх.N189827 от 08.12.2017 г. удовлетворить.
Истребовать из Филиала ФГБУ "Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области" сведения на имеющиеся или имевшиеся права должника ООО "СпектрТехнолоджи" на недвижимое имущество.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
О.И. Серебрякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка