Определение Арбитражного суда Самарской области от 26 марта 2018 года №А55-24040/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2018 года Дело N А55-24040/2017
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Мальцева Н.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Османкиным А.И.
рассмотрев 20 марта 2018 года в судебном заседании заявление ФНС России
о включении требования в реестр требований кредитор должника
по делу о несостоятельности (банкротстве)
Плакунова Антона Константиновича
при участии в заседании
от заявителя - Ткачев В.С. доверенность
Установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 23.11.2017 г. Плакунов Антон Константинович признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден Колосков Василий Сергеевич.
ФНС России в лице МИФНС России N 16 по Самарской области обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 1 553 руб. 04 коп.
Финансовый управляющий в судебное заседание не явился, представил отзыв, согласно которому не возражает против удовлетворения.
Должник в судебное заседание не явился, письменный отзыв на заявление не представил.
Представитель уполномоченного органа поддержал заявленные требования.
Исследовав материалы дела арбитражный суд находит заявления о включении требования в реестр требований кредиторов подлежащим удовлетворению, исходя при этом из следующего.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с ч.4 ст. 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
В соответствии со статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.
Согласно положениям статей 4, 6, 7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда, решением налогового органа о взыскании задолженности и документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.
Основанием возникновения задолженности является невыполнение обязанности по уплате налогов в срок.
В соответствии с заявлением ФНС России в адрес Плакунова направлены требования об уплате налога N50951 от 17.12.2014.
Как следует из материалов дела и не оспаривается должником, обязанность по уплате указанной задолженности не исполнена.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявления необходимо удовлетворить и включить в реестр требований кредиторов Плакунова Антона Константиновича, требование ФНС России в сумме 1 553, 04 руб., как кредитора третьей очереди.
Руководствуясь ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить в реестр требований кредиторов Плакунова Антона Константиновича как кредитора третьей очереди требования ФНС России в сумме 1 553, 04 руб.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Н.А. - 32 Мальцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка