Определение Арбитражного суда Самарской области от 30 марта 2018 года №А55-24040/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 марта 2018 года Дело N А55-24040/2017
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Мальцева Н.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Османкиным А.И.
рассмотрев 26 марта 2018 года в судебном заседании заявление Плакунов Антон Константинович об исключении из конкурсной массы
по делу о несостоятельности (банкротстве)
Плакунова Антона Константиновича
при участии в заседании
от должника - Петряшин С.В., доверенность
от финансового управляющего.- Колосков С.В.
установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 23.11.2017 г. Плакунов Антон Константинович признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден Колосков Василий Сергеевич.
Плакунова А.К. обратился в суд с заявлением об исключении из конкурсной массы, просит исключить из конкурсной массы и выделять ей ежемесячно с даты введения процедуры реализации имущества и в течение срока проведения процедуры банкротства денежные средства в размере 14 333 руб., начиная с даты введения процедуры реализации имущества.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее:
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно справке о доходах физического лица за 2018 г. N 5 от 12.03.2018 г. должник Плакунов А.К. трудоустроен в ООО "Медные технологии" и его ежемесячный доход составляет 15300 рублей.
В ответе на запрос Архивного отдела ЗАГС Самарской области от 22.12.2017 г. N 13293 сообщается о наличии записи о расторжении брака между Плакуновым Антоном Константиновичем и Плакуновой Анастасией Андреевной, N 13 от 14.01.2017 г.
На иждивении должника находится дочь, Плакунова Маргарита Антоновна, 06.04.2012 г., что подтверждается свидетельством о рождении П-ЕР N 753328 от 18.04.2012 г.
Между бывшими супругами Плакуновыми заключено соглашение об уплате алиментов на содержание ребёнка от 14.01.2017 г.
Ст. 213.25 (п. 1. п. 5 . п. 6, п.9) Закона о банкротстве установлены правила, согласно, которым, всё имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретённое после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определённого п. 3 настоящей статьи.
Согласно п.З ст. 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
Определение об исключении имущества гражданина из конкурсной массы или об отказе в таком исключении может быть обжаловано.
С даты признания гражданина банкротом: все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.
В связи с указанными выше ограничениями, должник обратился в суд с ходатайством об установлении размера ежемесячных выплат на личные нужды должника, необходимые для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности минимальный набор продуктов питания, непродовольственные товары и услуги. Ст. 6 ФЗ от 24.10.1997 N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" указано, что семья (одиноко проживающий гражданин), среднедушевой доход которой (доход которого) ниже величины прожиточного минимума, установленного в соответствующем субъекте Российской Федерации, считается малоимущей (малоимущим) и имеет право на получение социальной поддержки. Иными словами, обеспечение доходов гражданина не ниже величины прожиточного минимума является одной из важнейших задач Российского государства.
Ст. 446 ГПК РФ. устанавливающая виды имущества на которые не может быть обращено взыскание, содержит ссылку на то, что под таким имуществом следует понимать, в том числе, жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина - должника и лиц, находящихся на его иждивении.
В соответствии с п. 39 Постановления Пленума ВС РФ N 45 от 13.10.2015 г. при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).
Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд.
Суд оценив представленные заявителем доказательства в обоснование заявленных требований, на основании положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также из фактических обстоятельств дела, усматривает наличие оснований для исключения из конкурсной массы Плакунова Антона Константиновича 14 333 руб. с момента признания банкротом и до завершения процедуры банкротства.
Руководствуясь ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исключить из конкурсной массы Плакунова Антона Константиновича 14 333 руб. с момента признания банкротом и до завершения процедуры банкротства.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Н.А. - 32 Мальцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка