Определение Арбитражного суда Самарской области от 29 марта 2018 года №А55-24038/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 марта 2018 года Дело N А55-24038/2017
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Анаевой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макаровой В.Р.,
рассмотрев в судебном заседании 22 марта 2018 года заявление АО "ТУСАРБАНК" о включении в реестр требований кредиторов (вх 12218 от 26.12.2018)
по делу о несостоятельности (банкротстве) Кабанова Дмитрия Викторовича
при участии в заседании
от заявителя - не явился, извещен,
от финансового управляющего - не явились, извещены,
Установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 13.11.2017 года должник - Кабанов Дмитрий Викторович, год рождения: 30.04.1971; место рождения: г. Нижний Новгород; страховой номер индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования: 084-513-007-45; идентификационный номер налогоплательщика: 632100753663; место жительства: 445031, Самарская область, г. Тольятти, ул. Маршала Жукова, 8, кв.275, признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника Кабанова Дмитрия Викторовича, введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден Катков Денис Евгеньевич.
АО "ТУСАРБАНК" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 776 847 594,41 руб.
Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен.
Должник в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен, отзыв на заявление не представил.
Финансовый управляющий в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен.
Из отзыва, представленного в материалы дела, следует, что относительно удовлетворения заявленного требования финансовый управляющий не возражает.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит заявления о включении требования в реестр требований кредиторов подлежащим удовлетворению, исходя при этом из следующего.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с ч.4 ст. 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
В соответствии со статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.
1) 10.08.2016 г. Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области было вынесено решение по делу N2-8899/2016 по иску АО "ТУСАРБАНК" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" к Кабанову Дмитрию Викторовичу, Лютенко Дмитрию Викторовичу и Красавиной Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору. Суд решил: Исковые требования АО "ТУСАРБАНК" - удовлетворить. Взыскать солидарно с Кабанова Дмитрия Викторовича, Лютенко Дмитрия Викторовича и Красавиной Натальи Владимировны в пользу ГК "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору NКЛ 326/13 от 31.10.2013 г. в размере 234 421 864 (Двести тридцать четыре миллиона четыреста двадцать одна тысяча восемьсот шестьдесят четыре) руб. 03 коп., из которых: задолженность по основному долгу - 145 000 000 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 14 098 545 руб. 35 коп.;
неустойка - 75 323 318 руб. 68 коп. Взыскать солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.
14.02.2017 г. Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области было вынесено решение по делу N2-739/2017 но иску АО "ТУСАРБАНК" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" к ООО "Торговый дом", Кабанову Дмитрию Викторовичу, Люпаеву Виктору Михайловичу, Кузнецову Евгению Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на задолженности имущества. Суд решил: Исковые требования АО "ТУСАРБАНК" удовлетворить. Взыскать солидарно с ООО "Торговый ряд", Кабанова Дмитрия Викторовича, Люпаева Виктора Михайловича, Кузнецова Евгения Александровича в пользу АО "ТУСАРБАНК" задолженность по кредитному договору NКЛ324/13 от 24.10.2013 г. в размере 179 799 373 (Сто семьдесят девять миллионов семьсот девяносто девять тысяч триста семьдесят три) руб. 06 коп., из которых: задолженность по основному долгу - 85 000 000 руб., задолженность по процентам -7 946 612 руб. 31 коп., договорная неустойка - 86 852 760 руб. 75 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 700 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество принадлежащее Кабанову Дмитрию Викторовичу, но договору залога NД3473/15 от 27.02.2015 г. - автомобиль LEXUS RX 300, 2004 года выпуска, цвет "бежевый", двигатель IMZ1685520, идентификационный номер (VIN) JTJHF31U900023214, ПТС ТС серии 63 КР 884480, путем продажи с публичных торгов, с начальной продажной стоимостью в размере 624 000 руб. 02 коп.
25.08.2016 г. Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области было вынесено решение но делу N2-9399/2016 по иску АО "ТУСАРБАНК" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" к Белому Сергею Васильевичу, Кабанову Дмитрию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору. Суд решил: исковые требования АО "ТУСАРБАНК" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" - удовлетворить. Взыскать солидарно с Белого Сергея Васильевича и Кабанова Дмитрия Александровича задолженность по кредитным договорам N309/13 от 23.04.2013 г., N304/13 от 22.01.2013г., N299/12 от 23.07.2012 г. и договорам поручительства N353/13, N359/13, N348/13, N354/13, N358/13 по состоянию на 10.08.2016 г. в сумме 296 082 666 (Двести девяносто шесть миллионов восемьдесят две тысячи шестьсот шестьдесят шесть) руб., из которых: задолженность по основному долгу - 157 193 290,13 руб.; задолженность по уплате процентов - 6 892 803,63 руб., договорная неустойка -131996 572,24 руб. Взыскать с Белого Сергея Васильевича и Кабанова Дмитрия Викторовича в пользу АО "ТУСАРБАНК" в равных долях государственную пошлину в размере 5 600 ( по 2800 руб. с каждого)
10.8.2016 г. Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области было вынесено решение но делу N2-8898/2016 по иску АО "ТУСАРБАНК" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" к ООО "Екатериновский плодосовхоз" и Кабанову Дмитрию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору. 03.11.2016г. Судебной коллегией но гражданским делам Самарской области было вынесено определение на решение Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области по делу N2-8898/2016. Суд определил: Взыскать солидарно с ООО "Екатериновский плодосовхоз" и
Кабанова Дмитрия Викторовича в пользу АО "ТУСАРБАНК" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору N КЛ 327/13 от 05.12.2013 г. в размере 66 513 719 (Шестьдесят шесть миллионов пятьсот тринадцать тысяч семьсот девятнадцать) руб. 32 кон., из которых: задолженность по основному долгу -53 ООО ООО руб.; задолженность по уплате процентов - 5 513 791 руб. 32 коп.; неустойка -8 ООО ООО руб. Взыскать солидарно с ООО "Екатериновский плодосовхоз" и Кабанова Дмитрия Викторовича в пользу АО "ТУСАРБАНК" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" расходы по оплате государственной пошли в размере 9 200 руб.
Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Как следует из материалов дела и не оспаривается должником, обязанность по уплате указанной задолженности не исполнена.
Заявитель просит включить требование как обеспеченное залогом имущества должника, в связи с тем, что был заключен договор NД3473/15 от 27.02.2015 г. - автомобиль LEXUS RX 300, 2004 года выпуска, цвет "бежевый", двигатель IMZ1685520, идентификационный номер (VIN) JTJHF31U900023214, ПТС ТС серии 63 КР 884480, путем продажи с публичных торгов, с начальной продажной стоимостью в размере 624 000 руб. 02 коп.
Согласно п. 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" в соответствии с пунктом 5 статьи 138 Закона о банкротстве требования залогодержателей по договорам о залоге, заключенным с должником в обеспечение исполнения обязательств иных лиц, также удовлетворяются в порядке, предусмотренном статьей 138 Закона. Указанные залогодержатели обладают правами конкурсных кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника, во всех процедурах, применяемых в деле о банкротстве.
Согласно абзацам 1, 2 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника, суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).
Следовательно, при решении вопроса об установлении требования кредитора как обеспеченного залогом имущества должника в целях реального исполнения судебного акта судом необходимо установить факт наличия (отсутствия) заложенного имущества.
Доказательство наличия предмета залога подтверждено.
Таким образом, сохранилась возможность обращения взыскания на заложенное имущество должника.
Судом установлено и лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что обязанность по уплате задолженности в указанном размере не исполнена.
Учитывая изложенное, суд находит требования АО "ТУСАРБАНК" в размере 776 847 594,41 руб., подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника в состав требований кредиторов третьей очереди как обеспеченное залогом имущества должника.
Руководствуясь ст. 100, 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление удовлетворить.
Включить требование АО "ТУСАРБАНК" в размере 776 847 594,41 руб. в реестр требований кредиторов Кабанова Дмитрия Викторовича в состав требований кредиторов третьей очереди как обеспеченное залогом имущества должника.
Настоящее определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в течение 10 дней со дня его принятия.
Судья
Е.А. Анаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка