Определение Арбитражного суда Самарской области от 15 марта 2018 года №А55-24038/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 марта 2018 года Дело N А55-24038/2017
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Анаевой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макаровой В.Р.,
рассмотрев в судебном заседании 06 марта 2018 года заявление АО "Тойота Банк" о включении в реестр требований кредиторов (вх 18528 от 06.02.2018)
по делу о несостоятельности (банкротстве) Кабанова Дмитрия Викторовича
при участии в заседании
от заявителя - не явился, извещен,
от финансового управляющего - не явились, извещены,
Установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 13.11.2017 года должник - Кабанов Дмитрий Викторович, год рождения: 30.04.1971; место рождения: г. Нижний Новгород; страховой номер индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования: 084-513-007-45; идентификационный номер налогоплательщика: 632100753663; место жительства: 445031, Самарская область, г. Тольятти, ул. Маршала Жукова, 8, кв.275, признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника Кабанова Дмитрия Викторовича, введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден Катков Денис Евгеньевич.
АО "Тойота Банк" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 3 115 579,47 руб., как обеспеченные залогом имущества должника.
Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен.
Должник в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен, отзыв на заявление не представил.
Финансовый управляющий в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен.
Из отзыва, представленного в материалы дела, следует, что относительно удовлетворения заявленного требования финансовый управляющий не возражает.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит заявления о включении требования в реестр требований кредиторов подлежащим удовлетворению, исходя при этом из следующего.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с ч.4 ст. 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
В соответствии со статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.
Как следует из материалов дела, задолженность должника перед заявителем в размере 3 115 579,47 руб. подтверждена вступившим в законную силу решением Автозаводского районного суда г. Тольятти по делу N2-4512/2016 от 25.07.2016.
Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Как следует из материалов дела и не оспаривается должником, обязанность по уплате указанной задолженности не исполнена.
Заявитель просит включить требование как обеспеченное залогом имущества должника, в связи с тем, что 21.11.2013 был заключен договора залога на автомобиль LEXUS, 2013 года выпуска, модель RX450H.
Согласно п. 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" в соответствии с пунктом 5 статьи 138 Закона о банкротстве требования залогодержателей по договорам о залоге, заключенным с должником в обеспечение исполнения обязательств иных лиц, также удовлетворяются в порядке, предусмотренном статьей 138 Закона. Указанные залогодержатели обладают правами конкурсных кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника, во всех процедурах, применяемых в деле о банкротстве.
Согласно абзацам 1, 2 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника, суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).
Следовательно, при решении вопроса об установлении требования кредитора как обеспеченного залогом имущества должника в целях реального исполнения судебного акта судом необходимо установить факт наличия (отсутствия) заложенного имущества.
Доказательство наличия предмета залога подтверждено.
Таким образом, сохранилась возможность обращения взыскания на заложенное имущество должника.
Судом установлено и лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что обязанность по уплате задолженности в указанном размере не исполнена.
Учитывая изложенное, суд находит требования АО "Тойота Банк" в размере 3 115 579,47 руб., подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника в состав требований кредиторов третьей очереди как обеспеченное залогом имущества должника.
Руководствуясь ст. 100, 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление удовлетворить.
Включить требование в АО "Тойота Банк" в размере 3 115 579,47 руб. в реестр требований кредиторов Кабанова Дмитрия Викторовича в состав требований кредиторов третьей очереди как обеспеченное залогом имущества должника.
Настоящее определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в течение 10 дней со дня его принятия.
Судья
Е.А. Анаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка