Определение Арбитражного суда Самарской области от 19 марта 2018 года №А55-24036/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2018 года Дело N А55-24036/2017
Резолютивная часть определения объявлена 12.03.2018,
Полный текст определения изготовлен 19.03.2018
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Родионовой А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черновой Е.В.
рассмотрев в судебном заседании 12 марта 2018 года заявление АО "Кредит Европа Банк" (вх. N 14222 от 30.01.2018) о включении требования в реестр требований кредиторов
по делу о несостоятельности (банкротстве) Петровой Инны Владимировны, 01.09.1973 г.р., место рождения гор. Усть-Каменогорск Вост.-Казахстанской области Республики Казахстан, ИНН 635004182701, СНИЛС 147-980-437 07, место регистрации: 446433, Самарская область, г. Кинель, ул. Энгельса, д. 27а
при участии в заседании:
от заявителя - не явился;
от должника - не явился;
от финансового управляющего - не явился;
Установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.09.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 01.12.2017 Петрова Инна Владимировна, 01.09.1973 года рождения, признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден Назаренко Андрей Владимирович.
АО "Кредит Европа Банк" обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении требования кредитора, просит включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 136 735, 56 руб.
Должник в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, возражений относительно заявленного требования не представил.
Финансовый управляющий представил письменный отзыв, согласно которому не возражает относительно заявленных требований.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит заявление о включении требования в реестр требований кредиторов подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьей 2 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсные кредиторы - кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате компенсации сверх возмещения вреда, предусмотренной Градостроительным кодексом Российской Федерации, вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия).
Денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.
Согласно Закона о банкротстве, размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.
Согласно п. 4 ст. 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
В силу п.1 ст.100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов (п.3 ст. 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.
Из материалов дела следует, что 19.02.2013 года Петрова Инна Владимировна и АО "Кредит Европа Банк" заключили договор о выпуске и обслуживании кредитной карты N 5414ХХХХХХХХ1342. Единый документ сторонами не составлялся и не подписывался, все необходимые условия Договора предусмотрены в Заявлении Заемщика на выпуск кредитной карты, Правилах выпуска и обслуживания кредитных карт, предоплаченных карт и расчетных карт с разрешенным овердрафтом АО "Кредит Европа Банк", Тарифах по выпуску и обслуживанию кредитной карты, Разрешении на активацию. В соответствии с условиями Договора АО "Кредит Европа Банк" предоставил кредитную карту. Заемщик получил карту, получил ПИН-код к указанной карте, и был ознакомлен с Правилами и Тарифами. В соответствии с Договором Заемщик принял на себя обязанность уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные Договором комиссии, а также в предусмотренный договором срок вернуть кредит Банку.
Заемщик производил операции с использованием вышеуказанной карты, однако, в нарушение ст.ст. 309, 807, 819 ГК РФ, возникшую у него задолженность, не погасил.
17.03.2013 года Петрова Инна Владимировна и АО "Кредит Европа Банк" заключили договор о выпуске и обслуживании кредитной карты N 6275ХХХХХХХХ6796. Единый документ сторонами не составлялся и не подписывался, все необходимые условия Договора предусмотрены в Заявлении Заемщика на выпуск кредитной карты, Правилах выпуска и обслуживания кредитных карт, предоплаченных карт и расчетных карт с разрешенным овердрафтом АО "Кредит Европа Банк", Тарифах по выпуску и обслуживанию кредитной карты, Разрешении на активацию. В соответствии с условиями Договора АО "Кредит Европа Банк" предоставил кредитную карту. Заемщик получил карту, получил ПИН-код к указанной карте, и был ознакомлен с Правилами и Тарифами. В соответствии с Договором Заемщик принял на себя обязанность уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные Договором комиссии, а также в предусмотренный договором срок вернуть кредит Банку.
Заемщик производил операции с использованием вышеуказанной карты, однако, в нарушение ст.ст. 309, 807, 819 ГК РФ, возникшую у него задолженность, не погасил.
Из содержания ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствиями с условиями договоров предусмотрены повышенные проценты за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате начисленных процентов.
Однако до настоящего момента основной долг вместе с начисленными процентами Заемщиком возвращен не был. Задолженность перед кредитором, согласно представленного расчета, проверенного судом, составляет
- по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты N 5414ХХХХХХХХ1342 83831, 71 руб.. из них: 47775,83 руб. - просроченный основной долг, 23081,80 руб. - проценты, 12974,08 руб. - повышенные проценты;
- по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты N 6275ХХХХХХХХ6796 52903.85 руб.. из них: 32759,16 руб. - просроченный основной долг, 12282,49 руб. - проценты, 7862,20 руб. - повышенные проценты.
Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Принцип состязательности арбитражного процесса закреплен в ч. 2 ст. 9 АПК РФ, гарантирующей каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Размер задолженности материалами дела в силу ст. 65 АПК РФ подтвержден документально и должником не оспорен. Доказательства исполнения обязанности по уплате задолженности должником не представлены.
С учетом вышеизложенного, оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит требование кредитора АО "Кредит Европа Банк" (вх. N 14222 от 30.01.2018) в размере 136 735, 56 руб. обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов, в состав требований кредиторов третьей очереди.
Руководствуясь ст. 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требование АО "Кредит Европа Банк" (вх. N 14222 от 30.01.2018) в размере 136 735, 56 руб., в реестр требований кредиторов должника Петровой Инны Владимировны, в состав требований кредиторов третьей очереди.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
А.А. Родионова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка