Определение Арбитражного суда Самарской области от 06 февраля 2018 года №А55-24035/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 февраля 2018 года Дело N А55-24035/2017
Резолютивная часть определения объявлена 30.01.2018
Полный текст определения изготовлен 06.02.2018
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Родионовой А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черновой Е.В.
рассмотрев в судебном заседании 30.01.2018 заявление ООО "ТрансЛес" (вх. N 172894 от 10.11.2017) о включении требования в реестр требований кредиторов
по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ПромМаркет", ИНН 6345017662, ОГРН 1086382000495, 445021, г.Тольятти, Самарская область, ул.Баныкина, д.27, оф.301; 445009, Самарская область, г.Тольятти, ул. Октябрьская, д. 72А, офис 58
при участии в заседании:
от заявителя - не явился;
от должника - не явился;
от временного управляющего - не явился;
от иных лиц - не явились;
Установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.09.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.10.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью "ПромМаркет", ИНН 6345017662 введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Воронин Владимир Сергеевич.
Сообщение о введении наблюдения опубликовано в газете "Коммерсант" N197 от 21.10.2016.
ООО "ТрансЛес" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 066 500, 00 руб.
Заявитель в судебное заседание не явился, представил дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.
Должник отзыв на требование кредитора не представил, в судебном заседании не возражал относительно заявленных требований.
Временный управляющий в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 АПК РФ, представил письменный отзыв, в котором указал на невозможность представления мотивированной позиции по заявленным требованиям в связи с отсутствием у него документов.
Лица, участвующие в деле, возражений относительно заявленного требования в материалы дела не представили.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит заявление о включении требования в реестр требований кредиторов подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьей 2 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсные кредиторы - кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате компенсации сверх возмещения вреда, предусмотренной Градостроительным кодексом Российской Федерации, вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия).
Денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.
Согласно Закона о банкротстве, размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, установленным статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
Согласно ч.1 ст.71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
Требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов (пункт 5 статьи 71 Закона о банкротстве).
При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.
Согласно Закона о банкротстве, размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.
Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле (ч.5 ст.71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.
При этом установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном законом порядке на момент их предъявления в суд не утрачена.
Из материалов дела следует, что между ООО "ТрансЛес" (Продавец) и ООО "ПромМаркет" (Покупатель) заключен договор поставки от 01.03.2016 N РТС-П/218-03/16 (да­лее - Договор), по условиям которого Продавец обязуется поставить и передать в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить крупногабаритные металлические конструкции (далее - КГМК).
Согласно п. 1.2 Договора Номенклатура конкретной партии КГМК, сроки, место передачи и иные условия поставки определяются Сторонами в спецификациях по форме Приложения N 1 к настоящему Договору (далее - Спецификация). С момента подписания Спецификации обеими Сторонами она становится неотъемлемой частью настоящего Договора.
На основании п. 2.4 Договора Оплата за каждую поставленную партию КГМК осуществляется Покупателем в течение 10 (десяти) банковских дней с даты подписания уполномоченными представителями Сторон акта приема-передачи КГМК, и предоставленных Продавцом документов, оформленных в соответствии с требованиями пунктов 3.5, 3.6, 3.7 настоящего Договора.
На основании подписанных сторонами актов приема-передачи N 1 от 01.04.2016, N 2 от 23.05.2016, N 3 от 24.05.2016, N 4 от 03.06.2016, N 5 от 10.06.2016, N 5 от 01.07.2016, N 6 от 08.07.2016, N 7 от 15.07.2016, N 8 от 22.07.2016, N 9 от 12.08.2016, N 10 от 19.08.2016, N 11 от 26.08.2016, N 12 от 02.09.2016, N 13 от 16.09.2016, N 14 от 23.09.2016, N 15 от 30.09.2016, N 16 от 07.10.2016, N 17 от 28.10.2016, N 18 от 03.11.2017, N 19 от 11.10.2016, N 20 от 02.12.2016, N 21 от 09.12.2016 N 22 от 23.12.2016, Продавец передал, а Покупатель принял КГМК.
Между тем, в нарушение условий п. 2.4 и п. 5.2.1 Договора оплата в полном объеме не произведена.
На настоящий момент размер задолженности Покупателя перед Продав­цом составляет 1 066 500 руб. 00 коп.
Факт наличия задолженности и ее размер подтверждается также двусторонне подписанными: актом сверки взаимных расчетов по договору N РТС-П/218-03/16, актами приема-передачи.
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи продавец обязуется передать вещь (товар) в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно пункту 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
При этом в силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Как установлено ч. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу пункта 4 статьи 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Кодекса о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Принцип состязательности арбитражного процесса закреплен в ч. 2 ст. 9 АПК РФ, гарантирующей каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Размер задолженности материалами дела в силу ст. 65 АПК РФ подтвержден документально и должником не оспорен. Доказательства исполнения обязанности по уплате задолженности по вышеуказанному договору должником не представлены.
С учетом вышеизложенного, оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит требование ООО "ТрансЛес" (вх. N 172894 от 10.11.2017) в размере 1 066 500, 00 руб., обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов, в состав требований кредиторов третьей очереди.
Руководствуясь ст. 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требования ООО "ТрансЛес" (вх. N 172894 от 10.11.2017) в размере 1 066 500, 00 руб., в реестр требований кредиторов должника ООО "ПромМаркет", ИНН 6345017662, в состав требований кредиторов третьей очереди.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
А.А. Родионова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка