Определение Арбитражного суда Самарской области от 25 декабря 2017 года №А55-24033/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2017 года Дело N А55-24033/2017
Резолютивная часть определения оглашена 20 декабря 2017 года.
Судья Арбитражного суда Самарской области Серебрякова О.И.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Галимовой А.Д.
рассмотрев в судебном заседании 20 декабря 2017 года заявление ФНС России в лице ИФНС по Кировскому району г.Самары о включении в реестр требований кредиторов вх.N178184 от 20.11.2017 г.,
в рамках дела NА55-24033/2017 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Раздолье", ИНН 6367037616, ОГРН 1036302394402
при участии в судебном заседании:
от заявителя - Арутюнян А.Г., представитель по доверенности от 20.03.2017 г.,
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.09.2017 г. возбуждено производство по делу NА55-24033/2017 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Раздолье".
Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.11.2017 г. в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Раздолье", ИНН 6367037616, ОГРН 1036302394402 введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Кривцов Павел Игоревич, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стабильность".
ФНС России в лице ИФНС по Кировскому району г.Самары обратилась в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Раздолье" в общем размере 180 262, 23 руб., в том числе: 136 520 руб. - основной долг, 42 742, 23 руб. - пени, 1 000 руб. - пени.
Представитель заявителя требования поддержал в полном объеме.
Должник в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представил, судом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом.
Временный управляющий в судебное заседание не явился, представил отзыв, возражения отсутствуют.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное судебное заседание рассмотрено в отсутствии должника, временного управляющего, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.
С заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов ФНС России обратилась в арбитражный суд 15 ноября 2017 года, почтовым отправлением N31976.
Поскольку требование ФНС России о включении в реестр требований кредиторов, подано в срок, установленный для процедуры наблюдения, заявленные требования рассматриваются в порядке статьи 71 Закона о банкротстве.
В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, установленным статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
В силу части 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда.
Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд не позднее чем через пятнадцать дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия (часть 2 статьи 71 Закона о банкротстве).
Закон о банкротстве возлагает на арбитражный суд обязанность проверить обоснованность требований кредиторов с учетом возражений, поступивших относительно этих требований. Отсутствие возражений лиц, указанных в части 2 статьи 71 Закона о банкротстве, на включение заявленных требований кредиторов в реестр не освобождает арбитражный суд от проверки обоснованности этих требований.
Требование кредитора к должнику подтверждено требованием об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) "20412 от 13.10.2014 г., N116058 от 27.11.2014 г., N70969 от 24.08.2017 г., N75227 от 30.10.2017 г., уведомлением о наличии задолженности Филиала N2 ГУ - СРО ФСС РФ от 31.10.2017 г., справкой N366 от 31.10.2017 г., требованием об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, пеней и штрафов N671 от 12.05.2015 г.
Должником обязанность по уплате задолженности не исполнена.
Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд находит требование ФНС России в лице ИФНС по Кировскому району г.Самары обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Раздолье", в состав требований кредиторов третьей очереди в силу статей 4, 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Руководствуясь статьями 156, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 4, 32, 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве), арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ФНС России в лице ИФНС по Кировскому району г.Самары о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Раздолье" удовлетворить.
Включить требование ФНС России в лице ИФНС по Кировскому району г.Самары в общем размере 180 262, 23 руб., в том числе: 136 520 руб. - основной долг, 42 742, 23 руб. - пени, 1 000 руб. - пени, в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Раздолье", в состав требований кредиторов третьей очереди.
Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара в течение 10 рабочих дней с направлением апелляционной жалобы через арбитражный суд Самарской области.
Судья
О.И. Серебрякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка