Определение Арбитражного суда Самарской области от 12 марта 2018 года №А55-24030/2017

Дата принятия: 12 марта 2018г.
Номер документа: А55-24030/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2018 года Дело N А55-24030/2017
Судья Арбитражного суда Самарской области Артемьева Ю.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трухтановой Н.С.
рассмотрев 06 марта 2018 года в судебном заседании заявление Карабаки Любови Григорьевны об исключении имущества из конкурсной массы
по делу о несостоятельности (банкротстве) Карабаки Любови Григорьевны
При участии:
от заявителя - не участвовали, извещены,
от иных лиц - не участвовали, извещены
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.09.2017г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 19.10.2017г. Карабаки Любовь Григорьевна признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утверждена Штрак Ксения Александровна.
Карабаки Любовь Григорьевна обратилась в арбитражный суд с ходатайством, в котором просит:
1) Исключить из конкурсной массы Карабаки Любовь Григорьевны (адрес регистрации: Самарская обл., с. Березовый гай, ул. Верхнее-Гайская,15, СНИЛС 019-003-93924, ИНН 631702019352 г.р. 25.12.1953 гор. Новокуйбышевск Куйбышевской обл.) денежные средства в сумме 7 667 рублей - прожиточный минимум, 4500 рублей - коммунальные услуги 15 102 рубля 78 копеек- государственная пенсия по случаю потери кормильца, социальной доплаты к пенсии - 2 868 рублей 75 копеек.
2)Исключить из конкурсной массы Карабаки Любови Григорьевны следующее имущество: телевизор 1993г.; холодильник 1994г.; Стиральная машина б/у; Стенка Самарская 1991г.; DVD 2006г.; Диван 1997 г.; Кресла 2 штуки 1997г.; жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: Самарская область, Волжский район, с. Березовый Гай, ул. Верхне - Гайская, д.15
Определением Арбитражного суда Самарской области от 01.02.2018г. заявление Карабаки Любови Григорьевны принято к рассмотрению.
Финансовый управляющий в судебное заседание не явился, против заявленных требований Карабаки Любови Григорьевны не возражал, о чем представил в материалы дела письменный отзыв.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражения по заявлению Карабаки Любови Григорьевны в материалы дела не представили.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.
В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.
В силу ограничений изложенных в 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.
Статьей 4 Федерального закона от 24.10.1997 N 134-ФЗ предусмотрено, что величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации определяется Правительством РФ ежеквартально на основании потребительской корзины и данных федерального органа исполнительной власти по статистике об уровне потребительских цен на продукты питания, непродовольственные товары и услуги и расходов по обязательным платежам и сборам.
Постановлением Правительства Самарской области от 27.01.2017 N 52 размер прожиточного минимума в Самарской области за 4 квартал 2016 года для пенсионеров установлен в размере 7 667руб. в месяц.
Как следует из материалов дела, Карабаки Любовь Григорьевна является пенсионером, ей установлена ежемесячная пенсия по старости в размере 11 820,42руб., что подтверждается справкой от 17.07.2017г., выданной ГУ - УПФР в Волжском районе Самарской области.
Распоряжением Администрации муниципального района Волжский Самарской области N148-р от 29.02.2008г. Карабаки Любовь Петровна назначена опекуном над несовершеннолетними: Вашакидзе Мурманом Мурмановичем 18.07.2003 г.р. и Чекмуриным Гурамом Мурмонавичем 28.11.2004 г.р.
В соответствии со справкой УПФР в Куйбышевском районе городского округа Самара N899105/17 от 09.11.2017г. Вашакидзе М.М. установлен ежемесячный размер государственной пенсии по случаю потери кормильца в сумме 5 034,25руб.
В соответствии со справкой УПФР в Куйбышевском районе городского округа Самара N899105/17 от 09.11.2017г. Вашакидзе М.М. установлен ежемесячный размер социальной доплаты к пенсии в сумме 2 868,75руб.
Согласно справки УПФР в Куйбышевском районе городского округа Самара N 899093/17 от 09.11.2017г. Чекмурин Г.М. установлен ежемесячный размер государственной пенсии по случаю потери кормильца в сумме 10 068,53руб.
Кроме того, Карабаки Любовь Петровна ежемесячно несет расходы по оплате коммунальных услуг в размере 4500руб.
Учитывая изложенное, арбитражный суд с учетом прожиточного минимума, установленного для пенсионеров Самарской области, в целях обеспечения жизнедеятельности должника и членов его семьи, считает возможным исключить из конкурсной массы должника денежные средства в сумме 7 667руб. - прожиточный минимум, 4500руб. - коммунальные услуги, 15 102,78руб. - государственная пенсия по случаю потери кормильца, социальной доплаты к пенсии - 2 868,75руб.
По правилам статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
Положениями статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности следующее имущество, в том числе:
жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
В Определении Конституционного Суда РФ от 04.12.2003 N 456-О разъяснено, что положения статьи 446 ГПК РФ, запрещающие обращать взыскание не на любое принадлежащее должнику жилое помещение, а лишь на то, которое является для него единственным пригодным для проживания, направлены на защиту конституционного права на жилище не только самого должника, но и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, а также на обеспечение охраны государством достоинства личности, как того требует статья 21 (часть 1) Конституции Российской Федерации, условий нормального существования и гарантий социально-экономических прав в соответствии со статьей 25 Всеобщей декларации прав человека.
Иными словами, жилое помещение может быть исключено из конкурсной массы при наличии следующих условий: жилое помещение принадлежит гражданину-должнику на праве собственности; гражданин-должник и члены его семьи совместно проживают в данном помещении; для гражданина-должника и членов его семьи данное помещение является единственным пригодным для постоянного проживания.
Судом установлено, что Карабаки Любовь Петровна является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Самарская область, Волжский район, с. Березовый Гай, ул. Верхне - Гайская, д.15.
Указанный объект является для должника единственным пригодным для постоянного проживания должника и членов его семьи помещением.
Таким образом, из фактических обстоятельств спора усматривается наличие оснований для исключения спорного имущества из конкурсной массы должника.
Кроме того, как следует из материалов дела, в конкурсную массу должника также включено следующее имущество: телевизор 1993г.; холодильник 1994г.; Стиральная машина б/у; Стенка Самарская 1991г.; DVD 2006г.; Диван 1997 г.; Кресла 2 штуки 1997г.;
В соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши могут быть исключены из перечня имущества, подлежащего реализации.
Нахождение в конкурсной массе должника указанного имущества, нецелесообразно, поскольку его реализации не позволит достигнуть целей процедуры банкротства, и существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов.
При таких обстоятельствах, имеются основания для исключения из конкурсной массы указанного имущества должника.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Карабаки Любови Григорьевны об исключении имущества из конкурсной массы - удовлетворить.
Исключить из конкурсной массы Карабаки Любови Григорьевны:
-денежные средства в сумме 7 667руб. - прожиточный минимум, 4500руб. - коммунальные услуги, 15 102,78руб. - государственная пенсия по случаю потери кормильца, социальной доплаты к пенсии - 2 868,75руб.
-телевизор 1993г.; холодильник 1994г.; Стиральная машина б/у; Стенка Самарская 1991г.; DVD 2006г.; Диван 1997 г.; Кресла 2 штуки 1997г.;
-жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: Самарская область, Волжский район, с. Березовый Гай, ул. Верхне - Гайская, д.15
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Самарской области.
Судья Артемьева Ю.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Самарской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать