Дата принятия: 18 декабря 2017г.
Номер документа: А55-24029/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 18 декабря 2017 года Дело N А55-24029/2017
Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2017 года.
Решение в полном объеме изготовлено 18 декабря 2017 года.
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи
Шехмаметьевой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Агафоновым В.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Акционерного общества "Региональный коммерческий банк"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройпокупка"
о взыскании 12 163 360 руб. 30 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество
при участии в заседании
от истца - Тарасова Ю.А., доверенность от 13.04.2017
от ответчика - не явился, извещен
Установил:
Акционерное общество "Региональный коммерческий банк" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройпокупка", в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору N161/2015 от 04.12.2015 в размере 12 163 360 руб. 30 коп., в том числе: сумма просроченного долга - 7 000 000 руб.; сумма просроченных процентов по ставке 26% годовых - 1 962 518 руб. 30 коп.; сумма процентов по ставке 52% годовых за просроченные проценты - 509 029 руб. 44 коп.; сумма процентов по ставке 52% годовых за просроченный основной долг - 2 691 812 руб. 56 коп.; обратить взыскание на заложенное по договору залога N161/2015-З от 04.12.2015, принадлежащее ООО "Стройпокупка" имущество, а именно - товары в обороте; реализацию имущества произвести путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость залогового имущества в размере 8 903 227 руб.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в силу ст.ст. 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
04.12.2015 между АО "Региональный коммерческий банк" (далее - истец) и ООО "Стройпокупка" (далее - ответчик, ООО "Стройпокупка") заключен кредитный договор N161/2015, в соответствии с которым кредитор предоставляет заемщику денежные средства в сумме 7 000 000 руб., под 26% годовых от суммы кредита, сроком до 02.12.2016.
Обязательства по предоставлению кредита по договору N 161/2015 истцом исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по ссудному счету N 45206810100050001392.
Согласно п. 1.6. договора N161/2015 заемщик обязуется уплатить кредитору процент за весь срок фактического пользования кредитом. Ставка процента за пользование кредитом устанавливается сторонами в размере 26% годовых от суммы кредита. Проценты начисляются на фактическую сумму ссудной задолженности со дня ее образования и по день погашения включительно.
В соответствии с п. 1.8 договора N161/2015 срок действия кредитной линии - до 02.12.2016 включительно, окончательное погашение кредита по кредитной линии производится не позднее указанной даты.
Согласно п. 3.1.14 Договора N161/2015 при нарушении сроков возврата кредита (его части) и (или) внесения платы за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52% годовых от суммы фактической просроченной задолженности.
В обеспечение исполнения обязательств по договору N161/2015 заключен договор залога N161/2015-З от 04.12.2015, в соответствии с которым ООО "Стройпокупка" (залогодатель по договору залога) передал банку в залог товары в обороте - профлист, щебень, песок карьерный, цемент, краска, насос водный, сцепление в сборе, иные товары, согласно приложению N 1 к договору залога, находящуюся по адресу: г. Самара, Железнолорожный район, пер. Речной, д. 3.
Согласно п. 4. договора залога N161/2015-З стороны установили залоговую стоимость предмета залога 8 903 227 руб.
В установленный договором срок заемщик не исполнил свои обязательства по возврату кредита.
В соответствии с прилагаемым расчетом общая сумма задолженности по состоянию на 29.08.2017 по Договору N161/2015 составляет 12 163 360 руб. 30 коп., в том числе: сумма просроченного долга - 7 000 000 руб.; сумма просроченных процентов по ставке 26% годовых - 1 962 518 руб. 30 коп. за период с 09.04.2016 по 29.08.2017, сумма процентов по ставке 52% годовых за просроченные проценты - 509 029 руб. 44 коп. за период с 09.04.2016 по 29.08.2017; сумма процентов по ставке 52% годовых за просроченный основной долг - 2 691 812 руб. 56 коп. за период с 03.12.2016 по 29.08.2017.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. При этом в силу части 1 статьи 807, и части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить Истцу полученную сумму кредита в срок, обусловленный договором.
Обязанность по возврату кредита заемщиком и до настоящего времени не исполнена.
Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.
Факт получения ответчиком суммы кредита, размер задолженности по кредиту и процентам, факт невозвращения суммы кредита материалами дела подтверждены, ответчиком не оспорены. Документы, свидетельствующие об исполнении денежного обязательства в полном объеме, ответчиком также не представлены.
При указанных обстоятельствах, в силу ст.ст. 330-331, ч. 1 ст. 807, ч. 1 ст. 810, ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца являются законными обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
На основании статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
При наличии спора между залогодателем и залогодержателем начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается судом исходя из рыночной цены этого имущества. Если при рассмотрении указанных споров по инициативе любой из заинтересованных сторон будут представлены доказательства, свидетельствующие о том, что рыночная стоимость имущества, являющегося предметом залога, существенно отличается от его оценки, произведенной сторонами в договоре о залоге, арбитражный суд может предложить лицам, участвующим в деле, принять согласованное решение или определить начальную продажную цену такого имущества в соответствии с представленными доказательствами независимо от его оценки сторонами в договоре о залоге (рекомендации, изложенные в пункте 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.1998г. N 26 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге").
В связи с отсутствием спора по начальной продажной цене заложенного имущества начальная продажная цена заложенного имущества на публичных торгах подлежит определению в размере 8 903 227 руб. по договору залога N161/2015-З от 04.12.2015.
При указанных обстоятельствах, требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине по иску согласно ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Стройпокупка" в пользу Акционерного общества "Региональный коммерческий банк" 12 163 360 руб. 30 коп, в том числе: 7 000 000 руб. задолженности, 1 932 518 руб. 30 коп. процентов за пользование кредитом, 3 200 842 руб. неустойки, а также 86 817 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Обратить взыскание на имущество (товары в обороте) Общества с ограниченной ответственностью "Стройпокупка", заложенное по договору залога N161/2015-З от 04.12.2015, реализацию произвести путем продажи с публичных торгов, начальную продажную стоимость установить в размере 8 903 227 руб.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Е.В. Шехмаметьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
