Решение Арбитражного суда Самарской области от 19 декабря 2017 года №А55-24025/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 19 декабря 2017 года Дело N А55-24025/2017
Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2017 года
В полном объеме решение изготовлено 19 декабря 2017 года
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Ястремского Л.Л.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Зариповой Г.М.,
рассмотрев в судебном заседании 12 декабря 2017 года дело
по иску общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Альт-Самара 1"
к муниципальному бюджетному учреждению г.о. Самара "Самарский бизнес-инкубатор"
о взыскании 2 147 696,00 руб. пени и процентов
при участии в заседании
от истца - Быков Р.С., доверенность от 10.11.2017
от ответчика - Алиев В.Н., доверенность от 05.06.2017
установил:
Общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Альт-Самара 1" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к муниципальному бюджетному учреждению г.о.Самара "Самарский бизнес-инкубатор" о взыскании 57 838,17 руб., в том числе 48 912,99 руб. неустойки по договору N11 от 15.01.2010, 6160 руб. неустойки по договору N1032/к от 11.09.2015, 2765,19 руб. неустойки по договору N2221/ТО от 01.10.2015, а также 2314 руб. расходов по государственной пошлине.
Определением суда от 11.09.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением от 23.10.2017 суд принял увеличение исковых требований. Ценой иска считать равной 63 260,73 руб. в том числе 53 480,80 руб. неустойки по договору N11 от 15.01.2010, 6686,25 руб. неустойки по договору N1032/к от 11.09.2015, 3093,68 руб. неустойки по договору N2221/ТО от 01.10.2015.
Определением суда от 03.11.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в общем порядке.
Истец поддержал иск.
Ответчик иск не признал.
До вынесения решения истец заявил об увеличении размера иска. Арбитражный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял заявление об увеличении размера иска.
Между ООО ЧОО "Альт-Самара 1" и МП г.о. Самара "Самарский бизнес - инкубатор" (с 05.06.2017 на основании уведомления о реорганизации N 98 от 27.06.2017 - МБУ г.о. Самара "Самарский бизнес-инкубатор") заключены: договор N 11 от 15.01.2010 об оказании охранных услуг, договор N 1032/к от 11.09.2015 об оказании возмездных услуг по экстренному выезду группы быстрого реагирования в случае угрозы имущественной безопасности, договор технического обслуживания N 2221 ДО от 01.10.2015 (далее - договоры). Согласно которым истец обязался оказать услуги в соответствии с вышеизложенным, а ответчик обязался оплатить выполненные услуги по договорам в срок:
- по договору N11 от 15.01.2010 до 5 (пятого) числа расчётного месяца в соответствии с п. 4.3 договора;
- по договору N 1032/к от 11.09.2015 до 5 (пятого) числа расчётного месяца в соответствии с п. 6.2 договора;
- по договору N 2221/ТО от 01.10.2015 до 10 (десятого) числа расчётного месяца в соответствии с п. 3.2 договора.
Обосновывая заявленные требования, истец заявил о том, что с января 2016 года оплата счетов по указанным договорам производилась ответчиком несвоевременно.
По условиям договора N 1032/к от 11.09.2015 п.п. 5.3, 6.3 исполнитель вправе предъявить неустойку в виде пени за нарушение сроков оплаты в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.
Другими договора пени за просрочку оплаты не установлены.
С учетом уточнения заявленных требований истец просил взыскать с ответчика пени за просрочку оплаты по договору N 1032/к от 11.09.2015 за период с 06.02.2016 по 19.10.2017, проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору N 11 от 15.01.2010 за период с 06.01.2016 по 19.10.2017 и проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору N 2221/ТО от 01.10.2015 за период с 11.02.2016 по 19.10.2017.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проверив представленный расчет пени и процентов, суд признал его верным.
Довод ответчика о том, что договоры с ответчиком были расторгнуты до 19.10.2017 суд нашел необоснованным, поскольку условия расторгнутого договора о процентах, неустойке за просрочку оплаты сохраняются до полного исполнения этой обязанности (п. 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 06.06.2014.
Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчик.
Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с муниципального бюджетного учреждения г.о. Самара "Самарский бизнес-инкубатор" в пользу общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Альт-Самара 1" 66 798,66 руб. пени и процентов, а также 2314 руб. расходов по государственной пошлине.
Взыскать с муниципального бюджетного учреждения г.о. Самара "Самарский бизнес-инкубатор" в доход федерального бюджета 358 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья Л.Л. Ястремский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка