Дата принятия: 15 ноября 2017г.
Номер документа: А55-24009/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 15 ноября 2017 года Дело N А55-24009/2017
Резолютивная часть решения объявлена 14.11.2017
Текст решения в полном объеме изготовлен 15.11.2017
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Селиваткина П.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Чивильгиной К.С.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску, заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы"
От 04 сентября 2017 года N
к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилсервис"
о взыскании
при участии в заседании
от истца - Сенюкова Е.А., доверенность
от ответчика - Шейко Е.Е., доверенность
установил:
Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в сумме 859 651 руб. 98 коп.
Ответчик требования истца по существу не оспаривает, заявил о чрезмерности заявленных судебных расходов на оплату услуг представителя. В судебном заседании уточнил, что разногласий по объему и стоимости оказанных услуг не имеется.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
Между Общество с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" (далее- Истец, Ресурсоснабжающая организация) и Обществом с ограниченной ответственностью "ЖИЛСЕРВИС" (далее- Ответчик, Абонент) заключен договор N 1-1547 от 20.11.2014 г. (далее- Договор) холодного водоснабжения и водоотведения.
В соответствии с Договором, Истец (Ресурсоснабжающая организация) отпустило Ответчик (Абоненту) питьевую воду и приняло сточные воды в июнь 2017 г., в объеме согласно расчетной книжке, подписанной Абонентом.
Согласно пункту 6.1 Договора, расчетный период, установленный настоящим договором, принимается равным 1 календарному месяцу.
Согласно пункту 6.2 Договора, расчет за поставленную воду и принятые воды производятся в следующем порядке:
в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению непосредственно Ресурсоснабжающей организации- оплата осуществляется путем перечисления Абонентом до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, платы за коммунальные ресурсы (поставленная питьевая вода и принятые сточные воды) на расчетный счет Ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации.
в случае принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения о внесении платы за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению непосредственно Ресурсоснабжающей организации- оплата коммунальных ресурсов (представленная питьевая вода и принятые сточные воды) осуществляется путем внесения потребителями услуги по водоснабжению и водоотведению в срок до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за исключением платы за услуги по водоснабжению и водоотведению, потребляемые при использовании общего имущества в многоквартирном доме, а также внесения Абонентом до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом в адрес
Ресурсоснабжающей организации платы за коммунальные ресурсы (поставленная питьевая вода и принятые сточные воды), использованные для предоставления коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению, потребляемые при использовании общего имущества в многоквартирном доме.
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически приятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Тарифы водоснабжения и водоотведения для истца утверждены приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области N 290 "Об установлении тарифов на товары и услуги ООО "Самарские коммунальные системы", а также Приказом N 133 от 23.05.2017 Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области "О внесении изменений в Приказ N 290 от 08.11.2016 "Об установлении тарифов на товары и услуги ООО "Самарские коммунальные системы" (далее- Приказ).
Приложением 1 Приказа для Ответчика установлены следующие тарифы:
для 1 группы (население) водоснабжение 26,17 (с учетом НДС), водоотведение 13, 40 (с учетом НДС).
Объемы подтверждаются расчетными книжками, приложенными к настоящему исковому заявлению.
На основании данных представленных Ответчиком, Истец выставил счет-фактуру N 34/51024 от 30.06.2017 г., корректировочную счет-фактуру N 34/176 от 31.07.2017, подписанную как со стороны Истца, так и со стороны Ответчика.
Таким образом, Истец выполнил свои обязательства по Договору, принял сточные воды в период за июнь 2017 г., а Ответчик не исполнил обязательства по вышеуказанному Договору- не перечислил на расчетный счет Истца сумму в размере 859 651 руб. 98 коп.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения от обязательства не допускается.
11.07.2017 в адрес Ответчика была направлена Претензия N 5130 с требованием в течении 3-х дней с момента получения Претензии оплатить Истцу задолженность за оказанные услуги, но Данная претензия осталась без удовлетворения.
Указанные обстоятельства и нормы права послужили поводом для обращения в суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. При этом суд также учитывает положения ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При указанных обстоятельствах и в соответствии со ст. ст. 307, 309, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию задолженность за июнь 2017 года в размере 859 651 руб. 98 коп.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом
В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по оплате задолженности, Истец был вынужден обратиться в ООО "Скорая юридическая помощь" за оказанием услуг по взысканию вышеуказанной задолженности в судебном порядке, в связи с чем, между Истцом и ООО "Скорая юридическая помощь" был заключен договор N 12 от 01.01.2017 г.
Согласно пункту 2.2 Договора оказания юридических услуг N 12, по соглашению сторон стоимость оказания услуг по просуживанию одного должника составляется 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Согласно Заданию на оказание услуг по взысканию дебиторской задолженности N 6/1 от 17.07.2017 к Договору N 12 от 01.01.2017 Ответчик включен в список абонентов, имеющих дебиторскую задолженность.
Обязанность по оплате юридических услуг перед ООО "Скорая юридическая помощь" Истцом была исполнена в полном объеме, что подтверждается платежным поручением N 7913 от 20.07.2017 года.
В основу распределения судебных расходов между сторонами в арбитражном процессе положен принцип возмещения их правой стороне в споре за счет неправой.
Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.
Факт оказания истцу в рамках данного дела юридических услуг, несения истцом расходов на оплату услуг представителя, их размера, наличие связи между понесенными указанным лицом издержками и настоящим делом, подтверждаются договором оказания юридических услуг N 12 от 01.01.2017, Заданием на оказание услуг по взысканию дебиторской задолженности N 6/1 от 17.07.2017, платежным поручением N 7913 от 20.07.2017, материалами дела, представитель Истца подготовил и представил в арбитражный суд исковое заявление и обосновывающие его документы.
В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В пункте 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
Как указано в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. По смыслу указаний Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте указанного Информационного письма разумность предела судебных издержек является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать фактические обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.
Рассматривая заявление истца, суд учитывает объем выполненной представителем работы, участие в двух судебных заседаниях, несложный типовой характер спора, отсутствие возражений ответчика, и счел разумным возмещение ответчиком расходов на оплату услуг представителя частично в размере 10 000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 20193 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. 110,167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" задолженность в размере 859651 руб. 98 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 20193 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. - в остальной части требования отказать.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
П.В. Селиваткин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
