Решение Арбитражного суда Самарской области от 14 ноября 2017 года №А55-24004/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 14 ноября 2017 года Дело N А55-24004/2017
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи
Коршиковой Е.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие"
к Акционерному обществу "Объединенная страховая компания"
о взыскании 25 700 руб. 00 коп. страхового возмещения
установил:
Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику о взыскании 25 700 руб. 00 коп.
Определением суда от 06.09.2017 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Стороны надлежащим образом извещены о начавшемся судебном процессе, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении судебной корреспонденции (уведомления NN 44392514495309, 44392514495316).
Ответчик представил отзыв на иск, требования не признал.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из искового заявления, 17.12.2016 имело место дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомашине ПАЗ 4234-05 государственный регистрационный знак ЕК62663, и застрахованной на момент аварии в ООО "СК "Согласие" по полису КАСКО (полис серия N 0002108-200559407/16ТФ).
Согласно административному материалу виновником в рассматриваемом ДТП является водитель Никулкин В.Д., управлявший автомобилем Лада Приора государственный регистрационный знак С921МЕ163, гражданская ответственность которого застрахована в АО "ОСК" по полису ЕЕЕ 0723945315.
ООО "СК "Согласие" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 63 170 руб. 39 коп., путем перечисления денежных средств организации, производившей ремонт поврежденного транспортного средства.
Согласно экспертного заключения ООО Группа Компаний "Сибирская Ассистанская компания" N 15734210 от 05.04.2017 стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составляет 54 300 руб. 00 коп.
ООО "СК "Согласие" предложило АО "ОСК" добровольно возместить причиненный ущерб в размере 54 300 руб. 00 коп. Согласно исковому заявлению, отзыву ответчика, АО "ОСК" произвело оплату в размере 28 600 руб. С учетом произведенной выплаты, осталось невозмещенным 25 700 руб. 00 коп.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.
Согласно ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002г., в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза по правилам, утверждаемым Банком России с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России.
Данная позиция поддерживается Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от
29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в соответствии с которой по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17 октября 2014 года, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства.
В связи с тем, что ДТП произошло 17.12.2016, размер расходов на восстановительный ремонт в отношении принадлежащего страхователю Истца транспортного средства должен определяться в соответствии с Единой методикой.
Между сторонами имеется спор о размере стоимости восстановительного ремонта.
Согласно п. 3.2. Единой методики, размер расходов на восстановительный ремонт определяется в отношении повреждений транспортного средства, возникших в результате дорожно-транспортного происшествия. Результаты осмотра транспортного средства фиксируются актом осмотра (п. 1.1. Единой методики).
В обоснование стоимости восстановительного ремонта истец представил суду заказ-наряд ООО "Самара-Скан" N 1700175 от 13.03.2017, счет на оплату N 1701054 от 13.03.2017, акт выполненных работ N 1700175 от 13.03.2017, экспертное заключение о величине восстановительных расходов по ремонту транспортного средства ООО Группа Компаний "Сибирская Ассистанская компания" N 15734210 от 05.04.2017, согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составляет 54 300 руб. 00 коп.
Исследуя указанные доказательства, суд установил, что в представленных истцом документах не указаны данные, предусмотренные Правилами организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства.
АО "ОСК" обратилось в независимую оценочную организацию ООО "ОКФ "Эксперт-Сервис" с просьбой определить стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки ПАЗ 4234-05 государственный регистрационный знак ЕК62663, с учетом Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утв. Банком России 19.09.2014 N 432-П.
Экспертное Заключение ООО "ОКФ "Эксперт-Сервис", составлено на основании Акта осмотра транспортного средства N384421/16 от 7791-1612-2936 от 29.12.2016, составленного ООО "Малакут Ассистанс".
На основании Экспертного Заключения ООО "ОКФ "Эксперт-Сервис" стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составляет 28 600 руб. 00 коп.
Разница выводов между Экспертным заключением ООО "ОКФ "Эксперт-Сервис" N ОСК/ОСАГО/ПР/17/497 от 04.05.2017 и Экспертным заключением ООО Группа Компаний "Сибирская Ассистанская компания" N 15734210 от 05.04.2017, при примерном равенстве цен на стоимость трудоемкости работ объясняется следующим.
В соответствии с Экспертным заключением ООО "ОКФ "Эксперт-Сервис" N ОСК/ОСАГО/ПР/17/497 от 04.05.2017, стоимость работ определена по трудоемкости производителя транспортных средств ГАЗ (автобус), поскольку данный вид транспорта также отечественного производства и одного класса, а также в связи с тем, что в справочнике РСА отсутствуют сведения по транспортному средству марки ПАЗ (автобус).
В соответствии с Экспертным заключением ООО Группа Компаний "Сибирская Ассистанская компания" N 15734210 от 05.04.2017, предоставленным Истцом, при расчетах использованы данные указанные в заказ-наряде ООО "Самара-Скан" N 1700175 от 13.03.2017, таким образом, при определении размера ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля ПАЗ 4234-05 государственный регистрационный знак ЕК62663 использована трудоемкость работ транспортного средства иностранного производства - Скания.
В соответствии с п. 3.8.1 Единой методики размер расходов на оплату работ, связанных с восстановительным ремонтом транспортного средства, рассчитывается как произведение трудоемкости работ (соответствующего вида работ) на среднюю стоимость одного нормочаса работ по ремонту транспортного средства.
Расчет ООО "ОКФ "Эксперт-Сервис" N ОСК/ОСАГО/ПР/17/497 от 04.05.2017 соответствует требованиям действующего законодательства, так как составлен в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, следовательно, оснований сомневаться в его достоверности не имеется.
В соответствии с п. 7.6 Положения специалистами ООО "ОКФ "Эксперт-Сервис" при расчете использованы сведения, предоставленные профессиональным союзом страховщиком (Российским Союзом Автостраховщиков), а именно при определении размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства применена стоимость трудоемкости работ.
С электронным Справочником, содержащим сведения о стоимости запасных частей, нормочасов и материалов в конкретном экономическом регионе можно ознакомиться на интернет сайте Российского Союза Автостраховщиков (http://prices.autoins.ru/priceAutoParts/). Данная информация является общедоступной. Расчет стоимости запасных частей в экспертном заключении ООО "ОКФ "Эксперт-Сервис" произведен в соответствии с нормами справочников РСА.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002г. N40-ФЗ независимая техническая экспертиза транспортных средств проводится экспертом-техником или экспертной организацией, имеющей в штате не менее одного эксперта-техника.
Руководствуясь указанной нормой, ответчик удовлетворил претензию Истца частично в размере 28 600 руб. 00 коп., перечисленных платежным поручением N 7792 от 26.05.2017.
Поскольку в неоспариваемой части страховая выплата в возмещение вреда ответчиком осуществлена, а обстоятельства превышения подлежащей возмещению в рамках ОСАГО суммы над суммой фактически произведенной выплаты истцом не доказаны, в удовлетворении требования о взыскании страхового возмещения в размере 25 700 руб. 00 коп. следует отказать.
На основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 309, 310, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 12, 16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств",
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований о взыскании 25 700 руб. 00 коп. страхового возмещения по дорожно-транспортному происшествию от 17.12.2016 отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Мотивированное решение участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Е.В. Коршикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка